Бриджевый кодекс проще преферанстного, поэтому он подробнее проработан. Преферансные правила туманны и расплывчаты. А правила игры в дочки-матери вообще настолько сложны, что по ним даже не было попыток написать кодекс.

Т.е. получается, что 2-й вистующий может сказать вист и ЗАПРЕТИТЬ 1-му вистующему играть малой бубой. Таким, образом, если у 1-го хК коз, а у 2-го хД коз, то 2-й вистующий может запросто зафиксировать взятку в коз себе. Или просто умышленно попытаться не дать 1-му вистующему взять свои взятки? Я правильно понял:

Играющий пошел в соответствии со своим заказом (даже если он захочет это опровергнуть - не выйдет, он не сказал ничего после 6Б). Первый вистующий положил карту в соответствии с выходом играющего, т.е. официально подрядился вистовать. Второй вистующий в этой ситуации может сказать либо"Вист" (и будет стараться набрать свои взятки), либо "Пас" (перекладывая ответственность полностью на первого вистующего). Но при любой реакции второго вистующего игра пойдет втемную, что совершенно очевидно.

В нашей подворотне кодексов преферанса отродясь не видели и не читали, но поступали мы точно так, как описал magystr.
К слову: в большой гамблеровской подворотне,кажись, тоже играющий не может сделать 1-й ход до вистования...

Дык,учиться играть никогда не поздно.Ну не повезло вам в свое время.И дело не в кодексе,а в логике игры.Вот ее надо искать.А не высасывать из пальца.Типа "несвоевременный ход играющего,который может нанести вред одному из вистующих",да над этим и смеяться низя.А придумывать можно любые там наказания,просто нужно понимать,что дальше подворотни оно все одно, не пойдет.

Ну почему же "из пальца"? Ход играющего до развистовки может повлиять на саму развистовку тем, что даст, например, второму вистующему некоторую дополнительную информацию.

Например, при атаке в некозырного туза второй вистующий понимает, что сейчас будут складывать эту масть с козырем, причем, не на его руку. И если кто и останется "без один", так это он. И он не подвистовывает. А без этого хода мог бы и не поступить так.

А вот ещё вопрос. Если второй вистующий тоже не говоря ни слова положит карту во взятку, как будет считаться по умолчанию - он вистует или пасует?

Ну, поскольку все играют молча, не утруждая себя ненужными словесами (кстати, торговаться тоже можно, показывая один, два пальца и т.д.), то и узнают все об этом по тому, что он запишет себе в висты/гору по окончании сдачи.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Ага, но только после этого молча уже никак не получится. "Отберите у него канделябр!!!", "Куда вы меня тащите?!!!" - это не самое страшное что можно будет услышать.

А кстати хороший вопрос. Вот я на него например ответа не знаю.

Читайте чуть внимательнее,что уже было написано и будет вам счастье.Если второй молча кладет карту-это означает,что он вистует.Pochemuk-не нужно ничего выдумывать.Если играющий открыл карту или все карты,то он дал вистующим больше информации,но никак не меньше,нежели чем он это бы не делал.)