Это - таки да, стандартная ситуация. Выход обозначает вист по умолчанию. Нелегальная информация отсутствует.

А ситуация, описанная топикстартером несколько другая - в принципе, на момент принятия третьей рукой решения пас/вист он, формально, НЕЛЕГАЛЬНО имеет информацию о двух чужих картах и выходе.

И не только. Если в примере, описанном ustin, первая рука делая ход дает понять что вист будет втёмную, то лишним будет говорить "вист" на его месте. А в примере, мной описанном, третья рука ничего не сообщает положив карту во всзятку, т.к. вист полюбасам втемную.

Вист втемную по-любому, это понятно. Но третья рука имеет полное право сказать "Пас", перекладывая ответственность за него на вторую руку. Никто не может заставить человека вистовать, если только это не Сталинград. Третья рука не виновата, что первые две проявили невнимательность.

Хорошенькая премия: вместо того чтобы посадить играющего всветлую, по невнимательности второй руки его выпустили втёмную. К примеру.
Сами виноваты? А кто именно виноват? Вторая рука? Дык на неё, получается, закон не писан.

Хочу сказать, что сложившаяся ситуация ИМХО сильнее всего бьёт по третьей руке, потому что не позволяет тому, кто действительно видит по картам как надо играть, сделать выбор между светлой и тёмной.

Та тут важно заметить,если кто не понял.Никто не предлагает играть именно так.Типа молча ходить,просто отмечено,что такая игра возможна.Она чаще всего несколько невыгодна тем,кто так делает.Но ведь никто и не заставляет делать то,что может оказаться невыгодным).

Кто чо не понял? По-моему все всё поняли. Только говорить тут о награде третьей руке "за терпение" ИМХО неправильно. Она скорее всего самая незаслуженно пострадавшая.
"Зачем такие правила, когда без правил лучше, чем по правилам?"(с)