Турнир http://www.gambler.ru/tours/tours.php?tour...423&needlogin=1
Соперники двух игроков набрали равное число очков. Отдых тоже был у обоих. Почему же Бухгольц получился различным?

--------------------

Лига-микс суперблиц 2013

Причем по идее 20 должен быть, а в итоге 22 и 21

Может тут ?

Коэффициент Бухгольца

Коэффициент Бергера

Хм, усеченный Бухгольц. Понятно.

ммм...я спросил как считается он здесь Как он считается во всем остальном мире я в курсе, спасибо.

Да, должен быть действительно 20 у обоих. (как может быть усеченный больше полного?)

Вернее даже не 20. А ввиду вот Этой темы он должен был быть равен 15, но это уже совсем другой вопрос... Кстати что там с программистами то, никак не могут договориться? С ГС Клеток все уже по 100 раз оговорено, а воз все и ныне там...

Это сообщение отредактировал peliken - 26/09/2009, 08:53

--------------------

Лига-микс суперблиц 2013

Читаем тут: Ранжирование участников турнира (про "модифицированных" Бухгольца и Бергера).

--------------------

Omnia mea mecum porte

А вот это еще интересней

ну это хотя бы понятно:) Спасибо Сергей.

--------------------

Лига-микс суперблиц 2013

Я так понимаю ввели обновленные коэффициенты?...(((
Смотрим турнир по уголкам.

В этом турнире, если бы, например, я сыграл с Роем вничью - то для меня это все равно равносильно поражению. Потому как ни один мой игрок, с которыми я сыграл не сможет похвастаться такими виртуально-максимально-ничисленными с неба коэффициентами за несыгранный тур, которые начали сваливаться на голову опоздавшему игроку....(((
Что это значит для уголков и иже?:
Во первых, появляется огромное поле для махинаций околоигровой фигней.
А во вторых, куча народу будет СОЗНАТЕЛЬНО! не садится на первый тур и придумывать вообще Бог знает еще что... Потому как не сев на него, игрок не только получает МАКСИМАЛЬНЫЕ неестественные коэффициенты за тур, на котором он не присутствовал, но и как можно дольше играет с более слабыми соперниками. И совершенно точно сыграет с меньшим количеством сильных игроков. Очевидно, если в турнире будет монстров человек 5, то севший сначала сыграет со всеми..., а севший на второй тур, наверное и с половиной не сыграет... Но даже в таких жестких условиях, если севший сначала в битве с титанами все же наберет равное количество очков с опоздавшым, и разминающимся на слабых почти весь турнир, оппонентом... он все равно без проблем пролетает... Как могло бы быть со мной в этом турнире в случае моей ничьи с Роем... А почему в последнем туре Рой, например, играл с Вандой (9-е текущее место), а я играл с Амароне (3-е) для меня вообще загадка!!!... Посмотрите какой сладкий турнир для севшего со второго тура получается!... Я в шоке от нововведений....(((
Играющие весь турнир теперь не только не поощряются, но и сурово наказываются!!...
Помимо всех печальных и жестоких выводов, для уголков это еще может означать также то, что у нас могут не состояться гораздо большее число турниров, чем есть сейчас.... Потому как у нас народу то и так впритык... а тут наверное такое начнеться... что и представит сложно...(
Зря это вы сделали, как по мне... Очень зря.

P.S. К Леше(Рою) конечно же никаких претензий, у нас вроде отличные дружеские отношения.

Или может я что то не так понял в новых коэффициентах?

Это сообщение отредактировал Ivan_Sirko - 8/10/2009, 23:03

Да, хотелось бы узнать откуда в данном случае взялось 25 очков коэффициент Бухгольца у первого места.

По той формуле которая описана по ссылкам выше у него должно было быть 19. Откуда тогда взялось 25?!

Если за пропущенный тур дают 6 очков, то это мягко говоря не правильно.
Как выход можно предложить давать среднее значение коэффициента, полученное игроком на данном турнире, рассчитанное в конце турнира. Т.е. в приведенном примере это было бы около 3,3

Не думаю, что могут начаться махинации описанные Сашей, но ситуацию хотелось бы прояснить :)