Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  помогите разобраться, со вчерашнего турнира на макс Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
 
ваша заявка
пас [ 8 ]  [22,22%]
контра [ 1 ]  [2,78%]
реконтра [ 1 ]  [2,78%]
3бк [ 0 ]  [0,00%]
4тр [ 0 ]  [0,00%]
[ 24 ]  [66,67%]
прочее [ 2 ]  [5,56%]
Всего голосов: 36
Гости не могут голосовать 
      » 11/10/2009, 15:29, Автор: pyshka 
все в равной, 2 паса, парт открылся 1п, сижу с картами

s.gif 5
h.gif 10973
d.gif 853
c.gif ТД1052

торговля
пас - пас - 1п - К
2т - пас - 3б - 3ч
пас - пас - 3п - К
пас - ???

Это сообщение отредактировал pyshka - 11/10/2009, 15:31
      » 11/10/2009, 15:38, Автор: Платоненко 
Самое время разбираться в 3-м круге, когда в двух предидущих мы два раза партнера обманули - сначала сказав 2тр вместо паса, а потом пас вместо контры.
Сейчас 4б говорим, мы ведь итак собирались их сказать без контры правого.
      » 11/10/2009, 15:43, Автор: sno 
Вова, если ты играешь в стиле "контрю на любых картах, если их 13", это не значит, что так должны играть все) Не вижу материала на контру на прошлом круге. А говорим, разумеется, 4б, что после контры правого, что с ней.
      » 11/10/2009, 16:59, Автор: skywalker 
sno +1
      » 11/10/2009, 17:21, Автор: Vot_Blin 
sno ("11/".$m["окт"]."/2009," 16:43)
А говорим, разумеется, 4б, что после контры правого, что с ней.

а если бы контры таки не случилось?)))))

2модератор: сорри за оффтоп, не удержался

Это сообщение отредактировал Vot_Blin - 11/10/2009, 17:22
      » 11/10/2009, 17:29, Автор: Odissey 
пас. гейм поставлен что ещё надо? у партнёра 16-18 причём ближе к 18. от 6-4 п-б, а червей видимо ренонс.

PS можно ещё репу дать в принципе, но боюсь в 4ч не посадим за столько, за сколько пойдут 3п* с оверами

PPS кстати проголосовал за пас еще и потому что он уже в торговле нарисован.
вот что заявит пасовавший оппонент - действительно вопрос.

Это сообщение отредактировал Odissey - 11/10/2009, 17:36

--------------------
чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"
      » 11/10/2009, 22:43, Автор: Bulldozer 
2т - хорошо. Если сейчас не заявим, то потеряем трефовый фит, потому что LHO сейчас скорее всего заявит выше 2т.
На 3ч была хорошая заявка - контра. Это предлагательная контра - 75% наказания. Если партнёр отпасует, выиграть 3ч нереально.

Теперь 4б. Не пас, потому что пасовать можно только с дуплетом пик. Правильно заметили, что без контры мы пока не собирались говорить партнёру, что согласны играть в пике.
      » 11/10/2009, 23:09, Автор: Odissey 
Ребят, вы чего?
Даже если игралась не натуралка а оя/берёзка (в очередной раз не указана система торговли, кстати) - торговля парта демонстрирует максимум (прыжок в 3б) и 6-4 (3п в одно рыло). учитывая, что он вполне мог доусилиться контрой, но этого не захотел, в черве у него не более синглета, а скорее вообще ренонс (чтоб мы случайно не спасовали)
итого:
п ТКхххх ч х б ТКхх т Вх
посчитайте взятки. можно потери. пара пиковых отдач (потому как скорее закосит, чем нет) червовая и с учётом почти доказанного импаса треф - хватит. бубновых не будет.

--------------------
чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"
      » 11/10/2009, 23:52, Автор: ayaks 
Odissey ("11/".$m["окт"]."/2009," 23:09)
Ребят, вы чего?
Даже если игралась не натуралка а оя/берёзка (в очередной раз не указана система торговли, кстати) - торговля парта демонстрирует максимум (прыжок в 3б) и 6-4 (3п в одно рыло). учитывая, что он вполне мог доусилиться контрой, но этого не захотел, в черве у него не более синглета, а скорее вообще ренонс (чтоб мы случайно не спасовали)
итого:
п ТКхххх ч х б ТКхх т Вх
посчитайте взятки. можно потери. пара пиковых отдач (потому как скорее закосит, чем нет) червовая и с учётом почти доказанного импаса треф - хватит. бубновых не будет.

Если не предполагать, что оппонент глухой (или нетрезвый), то короля треф у него скорее не найдется и все блестящее построение Одиссея рухнет. Хорошо, конечно, если у сильного оппонента пара треф - тогда стол принесет одну трефовую взятку. Иначе - его можно выкинуть. Вот какую руку контрящего я бы ожидал КВхх ТКДххх Д(или К)х х. 15 неплохих пунктов (которые он и собирался показать после контры на след. круге торговли). У партнера тоже 15, и ваши гордые 6. Как раз остается слабому на одного королика. Другое дело, что поезд ушел еще на первом круге, когда были сказаны 2Т. Кстати, у партнера вероятнее 5-5, чем 6-4. Иначе зачем он говорит минор, давая оппу с комфортом назвать Ч. По крайней мере, так в ОЯ (по логике, и в натуралке 4-ку Б называть незачем).
      » 12/10/2009, 07:59, Автор: Odissey 
кстати вариант "контра" в опросе порадовал ))))

я тут подумал-подумал и согласился, что короля треф у оппа действительно нет, потому что король у партнёра.
идём по буквам:
1п - от пятёрки пик, 12-21 (или 11-16). по умолчанию вроде натуралка значит первое
(отступая от темы - я чую что скоро придётся аллертировать натуральную 1т потому как берёзка начала подразумеваться по умолчанию, настолько, что о ней даже не предупреждают)
* - опп торгует контру
2т - 0-9 с трефой и без пики
пас - опп торгует пас
3б - от 5-4 с сильной или максимумом средней зоны
3ч - опп торгует черву
пас - ну здесь да, можно было и придаблить, не вызывная же будет
пас - опп торгует пас
3п - теперь смотрим: 1) фитов пока не установлено 2) вряд ли партнёр считает нас за глухих и нетрезвых и думает что мы не слышали про пятёрку пик. значит 6-4 а то и 6-5. причём шестёрка такая, что синглет его устроит (фит буб ему пока никто не обещал). и как минимум второй король треф чтобы мы могли свалить в 4т если у нас всё-таки ни пики, ни бубны, а сплошная трефа.
* - опп торгует контру
?
если 6-5 то 4б могут конечно оказаться понадёжнее, хотя если пику прикосило убить её все равно не дадут - сильно мелкие фоски на столе, надобьют. однако в 4б надо 10 взяток а в 3п только 9.
а рука парта скорее п ТКДххх ч - б ТДххх т Кх

а если парт повторно торгует дырявую пятёрку пик чисто из вредности в возможной мисфитной сдаче на третьем уровне - пора вызывать Гуру с револьвером.

--------------------
чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: