Очная игра. Товарищеская встреча. На малые деньги. Под коньячок и фрукты.

Торг:
6п пас 6т;
6б - пас.

Прикуп взят первой рукой, прикуп снесен. Первая рука, выигравшая торговлю, сделала выход тузом бубен НО! без обьявления игры и перевистовки (видимо под влиянием коньячных паров).

Вторая рука, видимо уснувшая от презрения к своей карте, положила мелкую бубну.

Третья рука:
- Судья!

Вопрос: как должен поступить судья?

Люди находились в таком настроении, что не хотели искать компромиссы и их в основном интересует как должен поступить судья, руководствуясь Буквой Закона в такой ситуации.
То есть понятно, что сдача испорчена, выход играющего принят одним вистующим но не принят вторым, что наводит на мысль о наказании играющего (может быть даже первого вистующего?), но какая мера наказания? Без трёх? А если это ему только в кайф по раскладу?
Обязать играть 6б? Но как быть с вистами? Ведь принятие первым вистующим хода играющего как бы говорит о том, что вистующие согласны вистовать втёмную. Обязать их вистовать обоих?

В общем, хотелось бы услышать что говорит кодекс об этой ситуации.
Простите за многословность, наверное это из-за эмоций.

Ремиз 6-го контракта и пересдача

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

Какие слова чудные. Вы бы нам пояснили, тёмным людям, что они означают, а то в нашей глуши такого не слыхали...

Запись на гору играющему 12 и новая сдача карт.

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

Какие слова чудные. Вы бы нам пояснили, тёмным людям, что они означают, а то в нашей глуши такого не слыхали...

Ты Серега про карты наверно все правильно рассказал, но по моему тебя про коньяк спрашивали - обоим промолчавшим не наливать, или только одному?)

По конвенциям популярной здесь разновидности "Питер"

Миш, а под коньяк и фрукты, неужто Ростов расписывали?

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

Какие слова чудные. Вы бы нам пояснили, тёмным людям, что они означают, а то в нашей глуши такого не слыхали...

Ты Серега про карты наверно все правильно рассказал, но по моему тебя про коньяк спрашивали - обоим промолчавшим не наливать, или только одному?)

Андрюх, играющему я бы точно после этого не налил и фрукты бы тока понюхать дал

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

а ссылки на соответствующие статьи Кодекса Сашун выдаст?
насчет ремиза и пересдачи тоже обоснования не помешали бы.

Хм,злые вы.Играющий не сделал особых нарушений.Вистующии чего-то выходящего за рамки тоже.Подобный розыгрыш возможен.Он означает,что играющий оставил заявку в силе,оба вистанули.Если кто-то чего-то не понял,это его проблемы.В преферансе есть действия по-умолчанию-эти из таких).если этого не понял 3-й,то он мог сказать пас,а не кричать судью.)