Это случайно не те самые руки, на которых мы хотим облегчить решение оппонентам контрить нас или идти на 5-й уровень?

Это сообщение отредактировал vl78 - 22/10/2009, 16:49

Продолжаю ничего не понимать.
Один опп продемонстрировал 8-15.
Второй вбросил в блок на хорошем фите черв.
Внимание вопрос - куда собственно потерялись онеры?
В среднем вроде как перевес в балансе наш, пусть и небольшой.
Смотрим далее:
1) если у нас (открывших 1т) вариант сильный с мастью - тогда, в принципе, возможность слабой длинной пики можно допустить. Однако, тогда непонятно - партнёр, со своей стороны, видит что у нас наверняка сильный вариант. И вполне может быть 4 взятки просто с атаки. Зачем садиться, блокируя сидящий гейм оппов? Почему не заявка на первом круге, когда реально можно чему-то помешать или чего-то обозначить? Непонятно.
2) если у нас слабый равномер - то у партнёра очков 10. раз запасовал 1ч - значит вполне вероятна червовая оппозиция. Но почему он тогда не контрит 4ч с этой оппозицией? Непонятно.

В общем, никаких раскладов, оправдывающих приведённую торговлю при всём желании придумать не могу.

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

Иногда 4ч говорят не вблокирующих целях, а по балансу.
Это не значит, чтоя поддерживаю такой стиль торговли, но факт такой имеется)))

"В отличие от тебя, партнёр гением не является" (Д. Саймон, если не ошибаюсь).
Торговать наворочено-замысловато - проигрышная практика.
Присоединяюсь к Вот_Блин и Гомбо: 0-5 очков, пика 8+. Чем хуже, тем длиннее.

Тогда уж не 3п а 2п, если ему не хотелось чтобы они ставили 4ч.

Ну, как можно детально обсуждать сдачу, не зная даже основных заявок на предыдущих кругах торговли. Что, к примеру, было бы 1п на первом круге? У большинства это форсирует (у нас не -так). Или Контра? В предлагаемых условиях недостаточной информации хочется верить в натуральность такой торговли. Поэтому остается предполагать, что на первом круге парт надеялся, что они в гейм не встанут, а теперь исправляет ситуацию. Предположение черного двуцвета лично мне не кажется достаточно обоснованным (хотя в подобных ситуациях такое встречается)
P.S. Заявка 2П у нас занята под ФГ и хорошую пику. Не думаю, что это неразумно. Поэтому 3П - является слабой заявкой... К тому же слабые 2П едва ли смогут кому-то помешать.

Торговля со случайным партом. Вопрос именно о средн-статистическом виденьи заявки )

Одним словом (резюме) - будьте пролще и импы и парты к вам потянутся.. )

Господа! Ну это же бессмысленное занятие - обсуждать такую торговлю с случайным партнером! Делая подобную заявку нужно полностью брать ответственность на себя. Вот в последнем недельном оппонент сыграл под контрой сдачу, где у него в графе "количество взяток" стоял гордый ноль. В моей практике такой случай (под контрой! )первый...