Играл сегодня в Питер.
Сижу на второй руке.
Игрок на 3-й руке закачал 7 червей.
Первая рука говорит вист,
У меня: Черви - 9,10,В,Д. Пики- 7, Треф - 8,9,10,Д,Т, Буб -нет

Чуствую, что надо бы сказать пас, а жаба душит, сказал вист.
В результате - игрок без лапы, а мог быть без 3.
http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...=11&needlogin=1


А вы сказали бы пас?
Спасибо.

Скорее надо было первому вистующему думать, прежде чем говорить "вист" без козырей и единственной пиковой атакой. Ведь должен был предположить, что если у второго вистующего есть сильный козырный вист (а нет повода так не подумать), то ему придется атаковать в эту самую длинную пику. А как именно это делать? Снизу, сверху-снизу или сверху-сверху?

Вобще-то, после того, как пику никто не убил, надо было продолжать снизу. Вероятность оставления второй дамы мала. Значит у играющего либо бланк, либо третья дама. В обоих случаях продолжать сверху ну никак нельзя.

Расклад не подсматриваем ))).

1. Если Т пик у первого вистующего, то после трефовой атаки играющий возьмет 4 взятки на свои 4 козыря и сядет "без 3".

2. Если Т пик у играющего, то после трефовой атаки играющий возьмет 5 взятки на свои 4 козыря и етого туза и сядет "без 2".

3. Вист джентльменский, игра уже завистована первым вистующим.

Ключевой момент сдачи - требуется трефовая атака.

ВЫВОДЫ.

1. Следует заявить ПАС.

2. Вопрос в названии темы сформулирован некорректно - решение о вистовании должно приниматься исходя из СОВОКУПНОСТИ признаков, а не на основании какого-то одного признака.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Вист однозначно...
"жаба" уже задушила первую руку..
И если вдруг "своя" , то нафига дарить ему свои висты.

пас однозначно...с проклятиями))))

вдруг бывает только пук, а нафига продолжать тему после исчерпывающего ответа Сашуна, то хрен его знает.

Я высказал свою точку зрения...
"адекватный" партнёр сказал бы на первой руке "пас"..
поэтому- вист

Это мнение - мнение ЛЕНИВОГО игрока, которому ЛЕНЬ думать ))) .

1. Первый вистующий заявил ВИСТ, в прикупе была дама треф => у первого вистующего в трефах ВТОРОЙ КОРОЛЬ.

2. Играющий заказал козырем ЧЕТВЕРКУ в ЧЕРВАХ, а не БУБНУ => у играющего нет 5 бубен, значит бубен у играюшего или 4 или 3.

Поэтоиу, при трефовой атаке, играющий сидит минимум "без 2" и следует ПАСОВАТЬ для четкой трефовой атаки.
Если завистовать, то первый вистующий может ошибиться, не пойти трефой и выпустить контракт ...



--------------------

С уважением, А.Малышев

Сан Сеич... если первая рука имеет ошибиться, то нафига она вистует?
Жлобство налицо..ИМХО

Сан Сеич... если первая рука имеет ошибиться, то нафига она вистует?
Жлобство налицо..ИМХО

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!