Не вмжу ничего странного: обыкновенное бриджевое решение. Для того, чтобы гейм был хорошим у партнёра должен быть максимум силы и крепкая . Попытка исследовать гейм, в случае неудачм, вероятность которой, на мой взгляд, заметно превышает 50%, приведёт к скучной частичке. В то же время ЛО вполне может найти возможность продолжить торговлю, даже если у партнёра максимум.

to Dinos:
Судья объяснил, что 4ч - это психическая заявка, такое можно, но не на 1-2 руке, спорить с ним, когда набираешь латинскими буквами очень медленно довольно тяжело, да и на 2 сдачи лимит времени был 12 минут

Играя непривычную для оппонентов систему, вы же получаете дивиденды с того, что не слишком опытные игроки не могут с ходу постичь ее логику, правда? А если это происходит при жестком контроле времени, то тем более. Так будьте готовы за это платить - любой судья в спорной ситуации примет, скорее всего, сторону оппонентов. Экзотика, как я поняла из изучения документа по Вашей ссылке, не приветствуется, поскольку это портит людям удовольствие от игры, хотя формально не запрещена. А если, помимо экзотической системы, вы с партнером позволяете себе еще и экзотические действия, то это уже портит репутацию российских игроков на ВВО и репутацию российского бриджа вообще. Слишком многие страдают от вашего эгоистичного стремления получать удовольствие за счет окружающих, Вам не кажется?

Это сообщение отредактировал grizzly - 8/11/2009, 17:34

ну т.е. судьи виноваты в том, что вы плохо пишете латинскими буквами?
и еще - если вас ущемили в правах, почему вы добиваетесь правды здесь, а не на ББО?
я сыграл там наверно более сотни турниров и всего раз имел проблему с судьей, который, как мне показалось, неверно принял решение в пользу наших оппов (его соотечественников)
я в то же день написал жалобу на ББО, на которую немедленно отреагировали - поблагодарили за небезразличие к судьбе сервера и пообещали разобраться с судьей. это не слишком вяжется с понятием "судилище", на мой взгляд.
а вы сделали что-то подобное, чтобы получить хоть какую-то компенсацию?

Мы играем ситему, привычную для себя, которая не HUM, иногда ставим контракты не с той руки, что натуралы, иногда вистующие знают диапазон очков разыгрывающего и его фигуры - т е вистуют как на открытых картах. Необычного в этой системе - это релейный торг, но к тому, но к этому никаких ограничений нет, наоборот часто 12 минут на 2 сдачи это мало, когда попадаются 2 сдачи на релейный торг.

Я ограничился одной фразой "В его понимании оппоненты пострадали, вот он и присудил под подходящим предлогом." Т.е. коротко объяснил суть. Лариса очень доходчиво и подробно всё объяснила, разложив по полочкам. Но тов. Сидоров этого в упор не видит, продолжая стоять на своём.

а на остальных мы кладём с высокой колокольни, да?

А Вы знаете, что будь ваши открытия 7-11, это уже были бы HUM? Разница в очко чисто формальная.

И наконец. Люди, которые проводят регулярные турниры, делают это на голом энтузиазме, тратят на это своё личное время. И заинтересованы, чтоб в их турнире участвовало много пар. Они не хотят, чтобы эти пары перестали играть в их турнирах из-за жалоб на пару с "кривой" системой. Т.е. то, что я сказал в начале - не лезьте со своим уставом в чужой монастырь. Хотите играть сайн-офф? На здоровье. Откройте стол и играйте. Или участвуйте в матчах. Хотите турниры? Тоже можно, только для этого Вам придётся провести большую подготовительную работу (зарегистрировать свой клуб с n-ным количеством реальных членов), получить сертификат TD от ББО (не сложно, опять же время надо), а потом тратить СВОЁ время на проведение этих турниров.
Вот, смотрите, очень многие страны имеют свои землячества в ББО - ббо.италия, ббо.польша, ббо.турция ... А России нет. Потому что мало активных членов, очень многие стесняются слабого знания языка (вот туркам, например, это пофиг), и взяться за организацию этого дела никто не хочет.

Это сообщение отредактировал Dinos - 9/11/2009, 00:31

--------------------

"The only people who play bridge worse than professors of mathematics are professors of psychology." (Ely Culbertson)

Сказать надо было: 4 was crazy/undiciplined preempt but NOT psyche.
Короткая фраза, так? Учиться надо и печатать, и терминологии

--------------------

"The only people who play bridge worse than professors of mathematics are professors of psychology." (Ely Culbertson)

Мне было интересно мнение по поводу конкретных сдач, может надо было действительно алертировать этот пас и писать 0-13 очков, но как тут высказвались все - не надо. Разбираться с судьями там нет никакого желания. Я понял, что на гемблере никто бы за такое присуждать не стал.

К разговору я явно опoздал, но мне показалось, что сушествует некоторое заблуждение о том, что такое ББО, по поводу которого попробую внести ясность.
В отличие от Гамблера с его единым стандартом, на ББО функционирует несколько десятков разных клубов и BBOFans (ссылка на регламент которого есть в этой теме) далеко не самый значиыельный из них. В каждом из клубой свои правила в отношении к допустимым конвенциям, блефу, возврату ходов и другим вопросам, далеко не всегда совпадаюшая с кодексом. Кроме этого сушествует еше и кучка людей с судейскими полномочиями, которые не стали регистрировать клуб, а проводят турниры когда им в голову взбредет. В этих турнирах зачастую регламент отсутствует вообше, а судья применяет те правила, которые ему кажутся правильными. Администрация ББО не особо интересуется строгим соблюдением кодекса в подобных турнирах, а судейские полномочия отбирает лишь в самых вопиюших случаях.

Формально - не надо, но ТАМ лучше дать лишний алерт. В гамбе-то понятно, что не надо


--------------------

"The only people who play bridge worse than professors of mathematics are professors of psychology." (Ely Culbertson)