Преферанс -> И еще раз про генератор -> 31-40. Форумы клуба Гамблер

» 10/11/2009, 12:04, Michael_13

с закрытыми глазами ПОЛОЖИТЬ монету на стол... )

» 10/11/2009, 12:13, Vano_Gut

Michael_13 ("10/".$m["ноя"]."/2009," 12:04)

с закрытыми глазами ПОЛОЖИТЬ монету на стол... )

С завязанными глазами и в перчатках. Чтобы не чувствовать, где орел, где решка. =)

--------------------

"А вы любите людей так, как их люблю я?" (с) Ганнибал Лектер

» 10/11/2009, 13:07, ОхАхУх

А вот показатель гамбовскогоГСЧ-http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=96310733- и канешно это всё ..случайно! НЕВЕРЮ!!!!!!!!!

» 10/11/2009, 13:17, ЦарьГоры

Да ну, на фиг. У меня самого недавно такая пуля была. Только перло подобным образом не оппам, а мне самому. За что и почему - не знаю. Просто карта валила и все. Ну и что? :)))

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

» 10/11/2009, 13:43, Сашун

ОхАхУх ("10/".$m["ноя"]."/2009," 14:07)

А вот показатель гамбовского ГСЧ - http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=96310733 - и канешно это всё .. случайно! НЕ ВЕРЮ!

В 1-й сдаче этой пули ОхАхУх мог сыграть восьмерик. Но не стал торговаться и проиграл 13 вистов.

В 14-й сдаче этой пули ОхАхУх мог сыграть восьмерик. Но не стал торговаться и проиграл 2 виста.

В 15-й сдаче этой пули ОхАхУх мог завистовать. Но не стал и проиграл 27 вистов.

В 16-й сдаче этой пули ОхАхУх вистовал всветлую шестерик. И сам себя посадил на висте - не откозырял козырным тузом.

В 17-й сдаче этой пули ОхАхУх не вступил в торговлю, не заказал "6 пик" и не подсадил соперника на висте.

В 21-й сдаче этой пули ОхАхУх не вступил в торговлю и не заказал "6 червей".
--------------------

"Сашун : Может быть, сомневающимся в "честности генератора" следует просто ПОУСЕРДНЕЕ ПОУЧИТЬСЯ ПРЕФЕРАНСУ ? "

--------------------

С уважением, А.Малышев

» 10/11/2009, 13:48, ЦарьГоры

Хм, а что Вы, Сашун вот по поводу этой пули скажете? Сразу оговорюсь - играл я в состоянии полнейшей прострации, то есть, грубо говоря в стельку пьяным, то есть с моей стороны какой-либо, собственно, игры, как таковой не было. Просто шлепал на инстинктах. Но... результат посмотрите.

http/www.gambler.ru/php/protocol=3fgameno=3d95082777

Это сообщение отредактировал ЦарьГоры - 10/11/2009, 13:49

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

» 10/11/2009, 13:50, Pochemuk

Vano_Gut ("10/".$m["ноя"]."/2009," 12:13)

Michael_13 ("10/".$m["ноя"]."/2009," 12:04)

с закрытыми глазами ПОЛОЖИТЬ монету на стол... )

С завязанными глазами и в перчатках. Чтобы не чувствовать, где орел, где решка. =)

Не-е-е, не пойдеть ...

От того, что мы не будем смотреть и щупать монету, вероятности исходов испытаний не сравняются. Ведь мы должны именно БРОСАТЬ. Так уж этот ГСЧ устроен.

Это сообщение отредактировал Pochemuk - 10/11/2009, 13:52

» 10/11/2009, 13:54, Сашун

ЦарьГоры ("10/".$m["ноя"]."/2009," 14:48)

Хм, а что Вы, Сашун вот по поводу этой пули скажете?
http/www.gambler.ru/php/protocol=3fgameno=3d95082777

Скажу, что ссылка на ету пулю выглядит так - http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=95082777 ))).

--------------------

С уважением, А.Малышев

» 10/11/2009, 13:55, tucan

Сашун ("10/".$m["ноя"]."/2009," 13:43)

ОхАхУх ("10/".$m["ноя"]."/2009," 14:07)

А вот показатель гамбовского ГСЧ - http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=96310733 - и канешно это всё .. случайно! НЕ ВЕРЮ!

В 1-й сдаче этой пули ОхАхУх мог сыграть восьмерик. Но не стал торговаться и проиграл 13 вистов.

В 14-й сдаче этой пули ОхАхУх мог сыграть восьмерик. Но не стал торговаться и проиграл 2 виста.

В 15-й сдаче этой пули ОхАхУх мог завистовать. Но не стал и проиграл 27 вистов.

В 16-й сдаче этой пули ОхАхУх вистовал всветлую шестерик. И сам себя посадил на висте - не откозырял козырным тузом.

В 17-й сдаче этой пули ОхАхУх не вступил в торговлю, не заказал "6 пик" и не подсадил соперника на висте.

В 21-й сдаче этой пули ОхАхУх не вступил в торговлю и не заказал "6 червей".
--------------------

"Сашун : Может быть, сомневающимся в "честности генератора" следует просто ПОУСЕРДНЕЕ ПОУЧИТЬСЯ ПРЕФЕРАНСУ ? "

У меня сложилось впечатление, что тут анализ прошедших сражений на открытых картах?
А разве можно говорить об ошибках зная весь расклад? Тут наверное уместнее было бы говорить об ожидаемом результате, о "матожидании", если хотите, хотя этот термин тут не совсем уместен, конечно. А потом уже можно сказазать что случилось бы если бы мы сыграли лучше.
Хотя, у меня ссылки на работе не открываются, я сдачи не анализировал.

Иными словами, разве не может так случиться в конкретной сдаче, что сыграй неправильно мы бы выиграли, а вот мы сыграли правильно и проиграли.

» 10/11/2009, 14:03, Сашун

Pochemuk ("10/".$m["ноя"]."/2009," 12:16)

По поводу "идеальной" и "не идеальной" случайности. Простенький пример, наверняка многим знакомый:

Дано: Есть НЕ ИДЕАЛЬНАЯ монета, у которой вероятность выпадения орла (p) не равно вероятности выпадания решки (q, p+q=1). Причем, конкретные значения p (и q) не известны. Единственное, что можно утверждать, что они не сильно отличаются от 0,5, т.е. не принимают крайние значения.

Очевидно, что испытание в виде простого броска монеты не в состоянии обеспечить равную вероятность исходов.

Вопрос: Как следует изменить в данном случае испытание, чтобы получить два равновероятных исхода?

Сперва надо уточнить:
Требуется ли, КАК НАПИСАНО, в одном испытании: "получить два равновероятных исхода" или требуется:
"в одном испытании получить исход с вероятностью ровно 1/2"?

Для того, чтобы на вопрос получить корректный ответ, нужно ЧЕТКО сформулировать сам вопрос.

--------------------

С уважением, А.Малышев