Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  И еще раз про генератор, Просто интересно Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 20/11/2009, 10:13,  ustin 
Вопрос математикам, если можно. Какова вероятность, что хотя бы у одного из играющих ренонс хотя бы в одной масти?
      » 20/11/2009, 11:08,  Сашун 
ustin ("20/".$m["ноя"]."/2009," 11:13)
Вопрос математикам, если можно. Какова вероятность, что хотя бы у одного из играющих ренонс хотя бы в одной масти?

Это вопрос не математикам.

Это вопрос ЛЕНИВОГО. Ибо время на самостоятельный подсчет, пользуясь школьными знаниями на уровне 9-го класса, - не более 5 минут ))).

Да и в етой конференции НЕОДНОКРАТНО эти сведения приводились )).

--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 20/11/2009, 11:22,  tucan 
Ezhikov ("20/".$m["ноя"]."/2009," 09:51)
Мне, например, все равно насколько косо генератор сдает, даже наоборот чем косячней тем лучше т.к. интересней становится сдача - все время играть в раскладе 2-2, как то скучно увы.

А мне не всё равно. Оно мож и интереснее будет играть, если косяков будет больше, но это уже другая игра будет, а не преферанс.
В идеале косых раскладов должно быть столько же сколько в реале бывает, но это невыполнимо, потому что ручные сдачи не являются абсолютно случайными, хотя бы потому что всяк по-своему тасует.

Олег, могу предложить но премер несколько увлекательных игр.
1. После сыгранной сдачи карты не перемешиваются а вкладываются в колоду, колода снимается и раздаётся не по 2-2-2-2-2 а по 4-2-4 (преферансный гуляш).
2. Берётся четыре или три преферансные колоды, складываются вместе, перемешиваются и из получившейся суперколоды раздаётся верхние 32 карты. Правило такое: если во взятке встретились одинаковые карты, побеждает та, что была положена позже.

Наверняка (не издеваюсь) это будут интересные игры. Не имею против них ничего. Но это не преферанс. И называть их надо иначе, чтобы не путать с преферансом.

Это сообщение отредактировал tucan - 20/11/2009, 11:25
      » 20/11/2009, 11:28,  ustin 
2 Сашун:
Насчет ленивого, это да. Вот Вы не ленивый. Написали в ответ 30 слов, а могли просто написать 4 цифры.
      » 20/11/2009, 11:30,  Сашун 
ustin ("20/".$m["ноя"]."/2009," 12:28)
Написали в ответ 30 слов, а могли просто написать 4 цифры.

Какие 4 цифры?

--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 20/11/2009, 11:30,  ЦарьГоры 
Ну, не знаю. Мож я один такой "везучий" или просто играю редко, но в последнее время, как раз, у меня лично генератор особых нареканий в смысле перекосов или сдач в "одну харю" не вызывает. Все более-менее равномерно и "случайно" идет. По сравнению с прежними временами - просто прелесть.

Это сообщение отредактировал ЦарьГоры - 20/11/2009, 11:31

--------------------
Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583
      » 20/11/2009, 11:43,  ustin 
Сашун ("20/".$m["ноя"]."/2009," 12:30)

Какие 4 цифры?

Вероятность в % с точностью 2 знака после запятой. Мне знакомый позвонил, он щас спорит с кем-то. Думал, что я знаю ответ. Я не знаю, спросил у тех, кто знает. ))
      » 20/11/2009, 11:44,  Сашун 
А-а-а-а )))

Вероятность ренонса пик в руке с раздачи

23*11*19*17
-------------- = 0,0699 = 0,07 = 7% )))))).
31*29*2*26*25

С такой же вероятностью в руке может встретиться ренонс (отсутствие масти) треф, бубен или червей. )))

Полегчало?

--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 20/11/2009, 11:49,  ustin 
То есть около 28% ? Спасибо! Там у них суть спора - больше или меньше 33,33 %.
      » 20/11/2009, 11:51,  Сашун 
Впервые вижу спор вокруг таблицы умножения. Там детки-школьники-прогульщики, что-ли, спорят?

--------------------
С уважением, А.Малышев
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: