Забавно, Хан_ига троллит Иго. Тот, должно быть, здорово его намедни в карты ободрал. : )))

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

оно канешна-форум для "общения"-вот тока чёт "общительных" многа...а игроков..всё меньше)да и по темам грят всё шо хошь..но ток не по теме))))

Та не, он просто завидует. Хотя, нет, скорее, просто поговорить хочет.

Это сообщение отредактировал Иго - 28/11/2009, 21:18

Если Вам нужны игроки - скачайте и установите клиентскую программу.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Ну что, потрендели? Водки попили? Вопрос был задан. С ответом... увы мне, увы. Ибо ответ требует приличного анализа по нескольким параметрам одновременно (чем не задача для математика Сашуна?). Здесь простой статистикой, монеткой гнутой не отвертишься и мозги не запудришь. Ответ будет - ближе будем к ответам на вопросы темы.

--------------------

Самомнение пораждает глупость!

Силу удара в лоб определяет тон дающего ответ (с)



Честь имею, Colobus.

Похоже и Колобус сам, водочкой нынче не побрезговал. : )))))

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Ближе к теме - это врядли, а вот дальше - это завсегда

Наверное правильнее смотреть насколько ближе матожидание принятого решения ближе к оптимальному. Кто мало садится не обязательно лучше играет.

Это было бы верным, если бы всегда существовало единственное оптимальное решение.
К сожалению, для преферанса Вам даже не удастся корректно определить общее понятие термина "оптимальное решение".

--------------------

С уважением, А.Малышев

Ваша основная ошибка заключается в том, что вы пытаетесь сравнивать статистику очень крупных выборок с расчетными величинами. За всю историю гамблера, за игровой день, одного ника. Тут ведь все будет нормально. Все будет совпадать в допустимых границах. Значение-то имеет одна пуля. По тому, как имеет окончательный результат: выиграл - проиграл. Количество набраных (потеряных) вистов тоже особого значения не имеет. Пример: одна пуля +68, вторая -78; всего ничего, и поделив на довольно большое количество сдачь (для двух игр примерно 40-50) - вообще незаметно, но в итоге -1 рейтинга(+1 в первой и -2 во второй). А итог - самое главное. По тому, ежели уж браться за статистику, надо рассматривать итог только одной пули или, как максимум, одного игрового дня конкретного игрока. И сравнивать его с ожидаемым. Причем важны конкретные параметры, а точнее - группы параметров, для которых определяется статистика и ожидание. Во всяком случае это не расклады 4-4 и не приходы тузов в прикупе. Однако, и это не даст полной картины без подобных "исследований" игры других игроков, с которыми играл подопытный (в конкретной пуле или в конкретный день), и их совмещения. И какие разгорятся споры по интерпритации полученых данных!

--------------------

Самомнение пораждает глупость!

Силу удара в лоб определяет тон дающего ответ (с)



Честь имею, Colobus.