Колобус, можно в студию любой ПРОВЕРЯЕМЫЙ и ВОСПРОИЗВОДИМЫЙ факт касательно генератора? Который факт подтвердит ваше мнение. Ваше глубокомысленное надувание щёк и покачивание головой в назидание оставьте для цирка. А сюда - факт. Хотя бы один.

Фактов не будет

Вот уважаемый Сашун учился в какой-то спецшколе, где изучали все. И поэтому остальные по сравнению с ним дебилы и делают дебильные заявления.
Но у нас, простых людей, обучавшихся в обычных школах все по-другому.
Вот стою я на перекрестке и куда я пойду, налево, направо или прямо может ЗАВИСЕТЬ от меня, то есть от моего желания (мыслительных процессов происходящих в коре головного мозга) и моих движений (сокращением определенных мышц под воздействием импульсов идущих по нервным волокнам). А вот у Сашуна не может ЗАВИСЕТЬ и НЕ ЗАВИСИТ, бо в школе его научили, что слово это сокращение от «функциональная зависимость» и стоит Сашун перед перекрестком и не может двинуться, ведь сначала надо вычислить функцию, составить график или там табличку

Отличный пример в предыдущем сообщении!

Оно в 1992 году работал я главным конструктором. И, как-то, чуть ли не подрались в моем НИИ заведующий 3-м конструкторским отделом и зав. отделом электропривода и автоматики. Там какой-то сложный электропривод конструировался. И не ладилось с его расчетом на надежность в режимах пуска и торможения .
Ну, позвал их обоих к себе. Каждый меня старше лет на 10-15 был тогда.

На 2-й минуте разговора выяснилось, что 1 талдычил про "приведенный момент инерции присоединенного механизма", а другой за "момент инерции якоря электродвигателя с учетом рекуперации".

Но, при этом, оба УПОРНО говорили про "момент инерции", опуская, на их взгляд, "несущественные мелочи" терминологии.

Ребята! Не ленитесь написать пара слов дополнительно для ПОНЯТНОСТИ ЧИТАТЕЛЮ! Читатель ведь не знает, об чем Вы думаете!

Во! Вспомнил.
Конструировался привод робота для перекладки листов витринного стекла из пирамиды на конвейер. С производительностью что-то около 20 шт./мин. А листы-то размером 2х3 метра и весит каждый полтора центнера, а брать и укладывать надо нежно-нежно - стекло - оно хрупкое, да еще и "прилипает" верхний лист стекла в пирамиде к нижним листам - воздушной прослойки в момент захвата - нету...

--------------------

С уважением, А.Малышев

Воспроизводимый и проверяемый факт работы генератора?
Майкл, а у вас не глубокомысленное смотрение сверху вниз на "всех остальных"?

Ну а просто - на пальцах - никто не возьмется мне обьяснить - ( мне обычному картошлепу - не математику и не специалисту по монеткам ) = Вот почему если за стол попадают игроки с достаточно большим разбросом в рейтинге - *хорошие* расклады зачастую идут человеку с самым низким рейтом ?
А человека с высоким обьективно хоронят ??
Почему если кому то не прет то не прет всю пулю???
Наверняка многие из нас припомнят не одну и не две пули с результатом в этой пуле ну примерно таким 4 - 12 - 28- 36 ???
Почему ? если уж это такой вот замечательный случайный генератор ? Или если идет игра то на пасах обязательно голимая похоронка ??
Причем оговорюсь сразу- чтобы исключить советы учись играть ( я им итак стараюсь следовать) играем практически одним составом - а результаты пули скачут от - - бесконечность до +++++ ( состояние трезвое во всех случаях))

А если сложить не 20-30 сдач - 1 пулю, а 1000-2000 сдач хотя бы - 50 - 100 пуль, итог так же скачет?


В одной пуле поперло одному, в другой другому, такова жизнь. В живую соственно тоже так происходит

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

Господа!
Проблемы с "генератором" не существует.
Давно.
Все уже поняли,что "живая" раздача немножко мягче, а компьютерная сдача "правильнее", но при этом богаче на всякие "встречи", просто они теоретически должны так выпадать.
И точка.
Вопрос только в том, кто формирует "концерт по заявкам" )) ?
Другими словами- есть ди-джеи, живые или программные, или все честнее чем, в соборе святого Павла ?
Причем ответ меня ,например,уже перестал интересовать.
Я думаю,что "управление" расдачами имеет место, но в турнирах этого не делают.
Всем спасибо.

1-й Закон Мэрфи: если какая-нибудь неприятность может случиться, она обязательно случится. n -тый закон Мэрфи: если чем-нибудь можно управлять, этим обязятельно будут управлять. Это, правда не влияет на обычную игру на Гамблере, ибо управлять там нечем. Ну не рейтингами же! Не забудем ещё и то, что при нормальной игре даже двумя колодами никогда не удастся обеспечить моделируемую картину раздач, базирующуюся на независимых событиях и классическом определении вероятностей. Так что прав Олежек: Проблемы с генератором не существует, а живые раздача непредсказуемей компьютерных.

Тема, видать, животрепещущая (аж 15 стр.), однако можно её закрывать. Фактов нет, обсуждать нечего.
Может я и глуп, но мне почему-то по барабану, что даёт Слон. Я как играл вживую исходя из вероятностей раскладов, так и здесь играю, и здесь это даже более актуально.

Тему эту надо не закрывать, а внести в список важных. И нехай она там висит вроде манекена начальника у японцев. Проиграл крупно, зашел в тему и отлупил генератор по полной программе, чтобы, значит, знал наших.