О! В самую точку!! Чётко выделен важней недостаток рейтинга!

Недостаток выделен, теперь осталось найти способ его устранения.

Устал..от демагогии..поэтому продолжайте без меня(ЦарьГоры,Бываллый,Софт,Вожди разные и иже с ними)

Ну, устал - отдохни, глядишь, и демагогии поменьше станет.

Дата: "28/".$m["дек"]."/2009," 13:41, Иго
"Недостаток выделен, теперь осталось найти способ его устранения."

А мне кажется, что создать некий идеальный рейтинг нельзя. Преферанс - игра, все-таки, на ставку, а не на рейтинги и статистику. И там все просто в этом отношении. Вот к примеру, оцениваете вы собственный уровень, скажем, на "гладкий Питер 25, по доллару за вист". Накрываете столик с этими условиями. Тот, кто "за вист по центу" к вам уже не сядет, вы ему не по карману. Кто "по сто баксов" тоже не подойдет - не с руки ему на мелочь напрягаться. Вот и остаются равные или посильнее чуток, где-то "по десять".


P.S.Есть еще турнирный преф, но там и рейтинга нет.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Зашел, посидел, потрещал, мозг вы..ал, а зачем приходил так и не сказал...(почти ©)

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Почему не сказал. По-моему совершенно четко и справедливо всё он сказал. Дело только не в рейте а в компенсации. Рейт - мера результата в гамбе. Компенсация призвана сгладить разницу между сильным и слабым игроком, чтобы их можно было за один стол посадить. Ну а раз так, то зачем же тогда авторассадка?
А дело оказывается в том, что есть игроки, которые не хотят играть со слабыми. Они ставят ограничения по рейту и колбасят уже не в пределах первой сотни, а прицеливаются к третьей. Качают рейт. Точнее не хотят его терять, что одно и то же.
Компенсарик нужен только для замкнутого коллектива. Например среди знакомых мне ростовчан он действует, "помогая" упавшим и сдерживая успешных.

Жень, я в последнее время не люблю обсуждать недосформулированные мысли. Как правило, при этом обсуждающий легко приписывает оппоненту СВОИ мысли, и спорит и соглашается уже с самим собой.
В данном случае лично я понял ХАН_игой несколько иначе, но не имею желания разговаривать, возможно, со своими тараканами.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

По-моему его понять иначе сложно, потому что выразился он понятно.

Жень, а ты повнимательнее почитай, что написано-то... Что-то я твоих тараканов - слышу, а ХАН_иговых - не очень.
А если еще глянуть, что ВООБЩЕ ник успел понаписать, заметно, что больная тема - ГСЧ. Дальше мне додумывать не хочется, ибо с формулировками там вполне себе мутно, но по ощущениям, скорее, про заряженный ГСЧ/сдатчик, а не про игроков, которые во что-то или с какими-то там условиями играть не хотят.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

В возражении от ХАН ига мне услышал странный тезис = что на длинных пулях на расклады влияет некая математическая модель . Но позвольте = а как же утверждение о выкладке на стол совершенно случайных раскладов ? Никоим образом не зависящих ни от рейтинга участников ни от рассадки - ни от длины пули ? Меня там совершенно замечательно потыкали носом в 128 сыгранных за 5 пуль А почему же не пошли дальше ?? там 40 набрано в одной пуле = в которой мне кстати пришлось извиниться перед партнерами за ТРИ мизера с раздачи . Там как раз кстати подтверждение что возможно генератор не мыслит случайными раздачами а гонит сразу на всю пулю и баланс последней как раз неплохое этому подтверждение 40 = 22 = 16 =6 . Просто на этот раз я оказался по другую сторону баррикады = но разве это что то меняет??