P.S.
Собственно пуля
http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=100838777

От же ексель-моксель...
Господа , вы о чем?
1)О рейтинге или о
2)ГСЧ в игре разнорейтовых партнеров?

Почему я разбил на две части? Потому, что не разобравшись с первым, вы и во втором заблудитесь.

К примеру:
Допустим рейтинг РЕАЛЬНО отображает уровень игры игроков А и Б. у игрока А он = 0, у игрока Б = 100.

Так вот при таком РАЗЛИЧИИ в квалификации, игрок Б парветь, обязан парвать игрока А, независимо от того, чего бы там ГСЧ ни нараздавал, при длине пули от 25-30.


Теперь вторая задачка, скажем для игроков в питер.

Пуля 20, рейтинги игроков А= +50, Б= 0, В = - 50.
1) Игроки А и В порвали игрока Б на 100 вистов каждый.
Теперь возьмите калькулятор , формулу и и посчитайте, кто и сколько выиграл. При желании вопросик можно усложнить и "поиграть" другими вариантами исхода пули с теми же первоначальными условиями.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

По-моему сдачи случайны, но...
1. Колебания непера/пёра имеют бОльший период, чем в реале. (не доказано. но и не опровергнуто)
2. Плюс к тому, учтите с кем играем. На новичка "набрасываются" все. Те, кого можно назвать "лёгкой добычей" быстро отсеиваются, обломав об него зубы (и когти). Остаются те, кто непрост в своем рейтинговом диапазоне. Плюс к тому, Вас изучают, знают Ваш стиль.
3. Психологически со временем мы становимся расслабленнее.

По-моему это три основные причины почему так популярна идея несправедливого генератора.

Вывод: иногда нужно отдыхать, анализировать полученный опыт.

Это сообщение отредактировал tucan - 28/12/2009, 15:18

Психологический момент тут еще в том, что рейтоман, попадая за один стол с игроком , у которого рейтинг существенно ниже его собственного, психологически уже заряжен, ждет от этого низкорейтового игры существенно более слабой, чем его собственная. А когда на самом деле оказывается все далеко не так просто, то и начинаются поиски причин в ГСЧ...

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Царь, то что ты сказал это "те, кто непрост в своем рейтинговом диапазоне", т.е. пункт 2.
Но отсутствие "легкой добычи" например вот я уже начинаю сильно чувствовать. По сравнению с тем, что было год-полгода назад, лично для меняу (играю здесь в преферанс не особо активно вот уже год-полтора, в основном в том зале, который до недавнего времени был самым приветливым, дружным и шумным).
А идея сделать перерыв в игре ИМХО очень конструктивная. Когда муть, поднятая нашими движениями на игровом поле уляжется у нас в голове, можно возобновить, результаты будут.

Это сообщение отредактировал tucan - 28/12/2009, 16:00

Ну это не так конечно

Возможно, Миша имел в виду игру в "Ростов". Все же там дисперсия ниже ...

Но все равно, IMHO, 25-30 для уверенного выигрыша маловато. Вот 40-50 - ближе к истине. Но это так, просто поверхностный взгляд. Не считал ибо ...

Так нету секретов то. Просто игры с никами у которых рейтинг ещё не определён (не сыграно необходимое количество игр-сдач) должны обсчитываться особым образом. То есть для самих новичков как обычно всё, а для соперников с настоящим рейтигом подвижка в рейтинге сильно уменьшается ( всегда одинаково или в пропорции от сыгранного). Тогда новички (что клоны мастеров, что неумехи) перестанут внсоить возмущения в рейт систему. Это пожалуй единственная недоработка в выстроенной за годы местной системе , ну помимо коротковатого периода, но это думаю выбран компромисс между "интересностью" и достоверностью, так что не будет изменено.

Дело не только в том, что малое кол-во игр не дает представление об уровне игрока. Дело еще в том с кем он играет.

Почемук:
Для Ростова 30-ки обычно хватает. Имеется в виду 30 лет непрерывной игры. Для Питера и того мало.

Попытка помирить.

Задача первая.
Стержень в случайном месте ломается на две части.
1. Какова средняя длина меньшего куска?
2. Каково среднее отношение длин кусков?
Решение.
1. Случайность разлома означает "равномерную распределенность" точки разлома. Вероятность нахождения этой точки в левой и правой частях палки - одинакова. Если эта точка в левой части, то эта часть и является меньшей, а ее средняя длина - половина от этой половины, т.е. 1/4 длины стержня.
2. Вместо ожидаемого ИНТУИТИВНО отношения длин кусков как 1:3, правильный ответ 2log2 - 1 = 0,386. [Для спецов - интеграл там от (1-х)/х].

Чтобы любой гамблерянин мог проверить это ПРАКТИЧЕСКИ, дам алгоритм. С монеткой, с которой начинал.
АЛГОРИТМ.
Подбрасываем монетку 10 раз. Считаем орлов. Вычитаем число орлов из десятка. Делим меньшее число на большее. В среднем будет получаться О,386. Если сразу не получается - подбросьте еще несколько десятков раз - получится!



Вот питерская пуля. 24*3=72. Ясно, что игроки наберут в пулю Х, Y и Z очков (от меньшего к большему). Каковы СРЕДНИЕ значения Х, Y и Z ?
Ответ. Числа очков относятся как 11:5:2, т.е. для пули, соответственно, 44, 20 и 8 очков в пулю !!
Вот распасовка. Каково СРЕДНЕЕ распределение числа взяток между игроками (от меньшего к большему)? Ответ - 2,3 и 5.

Вот питерская пуля. 20*4=80. Каково СРЕДНЕЕ (от меньшего к большему) распределение набранных в пулю очков между игроками?
-----------

Разумеется, все 3 задачи имеют СТРОГОЕ математическое решение. Которое НЕ РАЗ приводилось в етой конференции в противовес ОБЫВАТЕЛЬСКИМ представлениям, о, якобы, "примерном равенстве".

--------------------

С уважением, А.Малышев