Отличный метод - доказательств у меня нет, но мне так кажется.

Ну кажется, а что делать? Аберрация восприятия, легкая форма паранойи - профессионального заболевания игроков. Работает это так. Пока вы не сделали ошибку, вы воспринимаете как дровяные свои карты примерно в 30% случаев. Как только сделали... Карты-то остались те же, но ваше восприятие, зацепившись за привычный якорь, изменилось. Вот вам дрова и повалили как из рога изобилия.

Насчет скака и мизеров всё та же аберрация. В скаке мизер на 1-2 взятки дело настолько обыкновенное, что проходит мимо незамеченным. Зато сыгранный левый мизер запоминается надолго. Начните в гладкую заказывать такие же мизера, как в скаке, будут и там играться. С той же частотой, но боюсь, это будет чуть менее выгодно.

Нормальный метод
Вот к примеру: подходит к Вам некто и спрашивает: а что ты думаешь вон про того Пупкина, как он тебе вообще?
Да ну его, - отвечаете Вы, - неприятный он тип, скользкий...

Что это? Правильно - общее Ваше впечатление. Но если этот некто попросит обосновать ему попунктно и аргументированно это Ваше впечатление, то, боюсь, ничего у Вас хорошего не получится. Однако, несмотря на это, Вы все равно продолжите считать Пупкина скользким и неприятным.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Нормальный метод
...
несмотря на это, Вы все равно продолжите считать Пупкина скользким и неприятным.

Если уж проводить аналогии...
Допустим некоторая группа товарищей в форумной теме начинает высказывать идею спасения России методом битья жидов.
На конкретные вопросы насчет Каплера, Ч.Чаплина, старика Рабиновича, жертв фашизма и основоположника марксизма отмахиваются - к черту подробности - каждый в отдельности они может и ничего, а вообще надо бить.
Будете продолжать поиски аргументов?

Да тут и допускать нет необходимости. Таких тем и таких товарисчей в разных других форумах тьма-тьмущая. А потому - не буду искать. Потому, что - бес-по-лез-но. Но аналогия не совсем корректна, ибо у тех товарисчей "на вооружении" цельная куча различного рода "авторитетов", "объективных и исторических доказательств" и литературы по профилю.



--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

есть там что "на вооружении" или с финкой на паравоз идут не разбирался. С "генераторными антисемитами" таже беда.

А я вот когда-то пытался разобраться по наивности. Потом бросил. Метание бисера перед свиньями еше две тыщи лет назад объявили делом неблагодарным.

А про генераторный антисемитизм... Так в этом смысле "шашкой машут" в основном недавно прибывшие. От себя могу сказать - да, машинный преферанс имеет свою специфику и к этому надо привыкнуть.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Нормальный метод
Вот к примеру: подходит к Вам некто и спрашивает: а что ты думаешь вон про того Пупкина, как он тебе вообще?
Да ну его, - отвечаете Вы, - неприятный он тип, скользкий...

Что это? Правильно - общее Ваше впечатление. Но если этот некто попросит обосновать ему попунктно и аргументированно это Ваше впечатление, то, боюсь, ничего у Вас хорошего не получится. Однако, несмотря на это, Вы все равно продолжите считать Пупкина скользким и неприятным.

А вот если Пупкина посыпать песком, то он перестанет быть скользким, а если песок будет сахарным, то он и неприятным быть перестанет

а мыть его потом кто будет? Пушкин?
ну понимаю сливки взбитые, нну суши но сахар??

Аберрация - шмаберрация...
Во-первых я не говорил только о себе. Соответственно о моей паранойе нет и речи.
Когда-то была, не спорю. Именно поэтому сейчас играю в основном в скак - там больше переменных - соответственно влияние этого управления часто ломается (опять-таки по МОИМ наблюдениям)
Во-вторых я никого ни в чем не уговариваю. Мне это не надо. Мне достаточно того, что группа моих друзей считает так же. Может быть в разной степени, но считает.
В-третьих -был постинг - я высказал свое мнение. Не нравится - не ешь. Но отправлять меня к психиатру на основе набора умых слов тоже не надо.

Браво! Очень близко к истине.
На вопрос "Зачем?" есть вот такой ответ:

Четыре основных игровых ресурса.
LG. 1) Заинтересованность игроков - игра ведется на покупаемые очки, т.е. апосредованные деньги. 2) Сайт зарабатывает продажей очков и членства в клубе. 3) Алгоритм действия программы явно присутствует (частично найден).
FP. 1) Заитересованность игроков - игра ведется на деньги + турниры. 2) Сайт зарабатывает скорее всего на отчислениях с "денежных" игр, платных турниров, продажи членства. 3) Алгоритм действия программы явно выражен (не определялся).
С-н. 1) Заинтересованность игроков - блестящее использование стремления человека быть первым: возведенный в ранг фетиша рейтинг + турниры. 2) Сайт зарабатывает продажей членства в клубе и взносами. 3) Алгоритм действия программы явно присутствует (частично найден).
А-р. 1) Заинтересованность игроков - та же, что и в предидущем. 2) Сайт зарабатывает... НЕ ПОНЯТНО ЧЕМ. 3) Явного алгоритма не просматривается, хотя тоже не все гладко, но, думаю, эта "негладкость" обусловлена одинаковым для всех ядром программы, в которое заложены на, может быть, неуправляемом уровне некие "фокусы".

Я думаю ответ понятен.


--------------------

Самомнение пораждает глупость!

Силу удара в лоб определяет тон дающего ответ (с)



Честь имею, Colobus.