Даже не пытаюсь понять цифры...) Космос какой то)
Такое ощущение, что вы решили создать прогу.)

Это сообщение отредактировал Ivan_Sirko - 9/11/2009, 20:49

Проги по таким ОФ и играют)) результат соответствующий.

--------------------

Нет ничего практичнее хорошей теории ©

Даже для перечисленных тобою игр не все так просто. Про шахматы и ШП говорить не буду - не объективно.

А вот про шашки скажу следующее. Да, действительно, каждой шашке (в зависимости от ее местонахождения, а точнее горизонтали на которой она находится) - присваивается темповое число (разумеется имеет смысл при равенстве материала на доске). Но вот что с этим числом делать - не все так очевидно. В некоторых позициях лучше у того у кого оно больше, а в некоторых - у кого меньше (тип позиции где верно то или иное определить несложно, достаточно как тут у вас пишут "Отыграешь 1000 партий, начнешь что-нибудь понимать © Лужин", причем желательно в реале и с нормальным контролем).

В отелло тоже не так все просто. Принцип минимума конечно никуда не девается, но вот то что минимум твоих дисков на доске гарантирует тебе преимущество - далеко не так. В отелло оценка скорее идет "от обратного", т.е от конечного результата, т.к. игра почти полностью (может и полностью - не знаю точно) просчитана.

Кстати, насколько мне известно, одной из идей реализаций шашечных программ тоже является принцип "игры от конца". Т.е чтобы оценить позицию, берутся все финальные исходы, и строится дерево, приводящее к данной позиции.

--------------------

Лига-микс суперблиц 2013

За уголки сказать не могу, но вот для реверси такой подход в корне неверен =)
Достаточно представить себе позицию, в которой у одного игрока компакт в центре + сбалансированная сторона, а у другого - три края (0 - скажем, белые, * - черные =) ).
1 1 * 1 1 * 1 1
0 1 * * * * 1 1
0 0 0 0 0 0 * 1
0 0 0 0 0 0 * *
0 0 0 0 0 0 * *
0 0 0 0 0 0 * 1
0 1 * * * * 1 1
1 1 * * 1 1 1 1

В такой позиции преимущество 0 очевидно, хотя фишек у них явно больше =)

Скорее всего, Леха прав =) Однако как быть со средними настройками зебры, скажем, глубина расчета 6. Думаю, присутствуют другие оценочные функции.

--------------------

"А вы любите людей так, как их люблю я?" (с) Ганнибал Лектер

так здесь уже конец партии. При предпоследнем ходе само собой у кого больше фишек - у того лучше позиция.

Но в первой половине наверное(?) функция - чем меньше тем лучше должна хорошо работать. ( главное не уменьшать до нуля !)

Перечисленные мной оценки достаточно грубы, но для большинства позиций без аномалий дают неплохие результаты. Естественно, что они верны не для всех позиций и что существуют исключения даже для позиций без аномалий. Аналогичную по уровню точности оценку хотелось бы получить и для уголков.

Например, для реверси более точной оценкой, чем минимум дисков является минимум граничных дисков. Ещё более точной оценкой является максимум темпов. В моих личных сравнениях наилучшие результаты показала триггерная стратегия: сначала используется оценка - максимум темпов, потом - максимум дисков.

Во всех играх позиция лучше у того, кто большее ее контролирует (может оказывать влияние на течение партии в нужных направлениях)

соответствено число темпов в реверси это и дает гибкость владения позицией
тоже самое в шашках и шахматах (поддавки там или нормальные правила не важно)

именно число хороших (не сразу проигрывающих) возможных ходов - чем больше путей изменения позиции тем лучше

а уж число ходов зависит от других факторов (число фигур, открытость фигур, запертость фишек ...)

Это сообщение отредактировал B_A_D - 11/11/2009, 13:24

А... ээээ.. лицо не треснет? :-)

А что сложнее -- шашки или уголки?

Боюсь что шашки популярней уголков,соответственно и сложней,хотя и прямой зависимости тут нет,,,, просто уголки сродни крестикам -ноликам на площадке 3*3,по сравнению с шашками