Вопросы начинающих игроков были, есть и будут есть, пока не появится книга, подробно, с примерами и упражнениями, описывающая стандарт системы. Вроде "Общего языка 2005" Кшиштофа Ясема, "Школы торговли" Издебского или "Трефы точной" Чарльза Вэя.
Кстати, недавно появилась такая книжка для "Роббер-стандарта". Теперь будет возможность узнать, наконец, чем эта система отличается от ОЯ2005

Это сообщение отредактировал Gombo - 12/11/2009, 11:45

рискну повториться
в описации фрната русским по белому написано, что 1тр-1б-1ч-1п - натуральная последовательность (причём, насколько я помню, без уточнения силы обоими игроками)
лично я играю в этом случае, что 1тр-1б-1ч-2п - ненатурально и форс

кстати, многие тут при обсуждении фрната неоднократно писали (в других темах), что 1тр-1б/ч-1п - ограниченная заявка, посольку сильный вариант описывается через 1тр-1б/ч-2п. это также противоречит описанному во фрнате

2Dinos:
А разве нельзя играть преференцию силы и при этом грузить на втором уровне держки(я бы скорее назвал дополнением) на 2m? А когда партнер поднимет мажор на третий уровень ты просто заявишь 3Бк(или 3п на 3ч), поскольку и у партнера ФГ и у тебя надвышки есть, то проблема проскакивания 3Бк(установки с неправильной руки) не очень велика, поставите 4М или 5m, ну по крайней мере в турнирах на импы. А возможность показа держек и выбора правильного контракта гораздо важнее. Если у партнера от 5-4, то у него же еще чтобы и держка во втором мажоре была и такая что сработает только при постановке с его руки - вероятность такого события довольно быстро стремится к нулю. А вот легко и просто найти 4M на 4-3 такой способ позволит. желательно конечно чтобы во втором мажоре был дуплет, но и с трешкой вполне можно выиграть 4M сдав только 3 взятки во втором мажоре.


P.S. Лично для меня в преференции силы есть ровно один недостаток(при том, что номинально я её играю), я вспоминаю о ней только уже сказав один в мажор и судорожно понимая что на 1Бк партнера у меня нет хорошего ребида.

Может быть всё поправится, если Вы согласитесь на преференцию длины?

Думаю, всё поправится, если Наташа укажет в описании системы, есть ли преференция чего-нибудь, на доступном новичкам языке) Да и секвенцию 1т-1б тоже можно расписать подробнее. Это единственный способ избежать появления таких тем.

Насколько помню, там шла речь о натуральных системах, а не именно о "фрнате".

Так вот откуда "ноги растут". Надо будет взглянуть.

К сожалению, сделать это не просто. Увы.
Я не знаю, что такое преференция силы, длины, мажоров. Серьёзно. Читала несколько комметариев в этом форуме, но не смогла сформулировать. В частности, в статье Кустарова ОДНА конвеция включает в себя ДВА названия.

В принципе, по системе ни 1т-1б, ни 1т-2т, ни 1т-2б НЕ отрицают мажорных четвёрок. Отсюда, в частности следует, что 1т-1б-1ч-1п - натурально, 1т-2т-2ч - НЕ реверс.
1ч-2т - не отрицает 4ки пик.

Перед публикованием фрнат07 велось обсуждение.
Буду рада внести во фрнат2010 полезные поправки. Пишите!

Ну как можно о чём-то разговаривать, если не только не читали, но даже и не взглянули?! Не пишите!

мы играли, фн по аха , без инвитированных миноров.

Согласна с Вами

Дополню, что разница между 1тр-1б/ч-1п и 1тр-1б/ч-2п не в ограничении силы, а в удлинении трефы (во втором случае).

Как это ни крамольно звучит - новая масть во фрнате форсирует. Отсюда много следствий...

а при торге 1Ч-2тр-2ч-2п уже неясно про 5+треф?