Здравствуйте, Всем!
Вот такая ситуация : после первого тура рассадка рассадка за столф идет по схеме 1-2-3; 4-5-6; и т.д. Мне кажется это не совсем верно, т.к. один из игроков (как минимум) успешно сыгравший первый тур получает необоснованное преимущество в отрыве от игрока сыгравшего первый тур неудачно. И даже от своего самого ближайшего сопернока во втором туре получает отрыв не в кол-ве выйгранных во 2 туре вистов , а в двойном размере(свои висты и висты соперника).Мне кажется более справедливой рассадка во 2-м и след отборочных турнирах такая :первый - последний - середина) или генератор с исключением попадания за один стол однокомандников. Последнее исключит обвинения в возможном(что греха таить) налапничестве и сделает игру более бескомпросистной.Так же у неудачно сыгравших первый тур будет возможность проявить характер и побороться за достойное место. Если возникнут вопросы - готов обсуждать, к чему и всех приглашаю. С уважением. Александр.

Почему Вы считаете, что выигравший первый тур имеет какое-то преимущество конкретно во ВТОРОМ туре, ежели етот второй тур ЕЩЕ НЕ НАЧАЛСЯ?

--------------------

С уважением, А.Малышев

Честно говоря тоже не понял, чем швейцарка не угодила, да и еще до начала тура уже какие-то преимущества пошли.....



Это сообщение отредактировал Sergbuh - 16/11/2009, 12:26

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

Попробую пояснить. Смотрите: во втором туре с 1-го стола один из игроков неизбежно уходит в отрыв за счет ближайших конкурентов.С другой строны проигравшие за 1-м столом во 2-м туре существенно опускаются вниз.В принципе при швейцарке после 1 тура такая ситуация : все разделились на три группы -условно большой +; большой -; и середина. Шансов подняться за счет вистов снизу вверх к местам у низов нет. Шанс будет у них тлк в случае если они же будут " опускать" лидеров. Вот примерно так!

А если они просто играть не умеют и лидеры за счет них еще больше отрвутся? Кому послабее достался, тот больше и оторвался?


Попробуйте воспользоваться поиском, не будет смысла изобретать 5 колесо

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

А еще попробуйте МЫСЛЕННО поменять туры местами ))). Оно же преферанс - от перестановки сдач и пуль местами - КОНЕЧНЫЙ результат не меняется )).

--------------------

С уважением, А.Малышев

А что насчет рассадки за разные столы сокомандников в отборочных турах? Ведь швейцарка все равно рассаживает за разные столы (допустим, 1-й,2-й,3-й игроки по результатам в, допустим, 3-м туре не будут все играть за первым столом, если они встречались в 1-м или во 2-м турах). Почему нельзя это правило распространить на сокомандников? Ибо командная стратегия зачастую определяется не ДО тура (кого выпихивать вверх), а ВО ВРЕМЯ тура - это раз, третий игрок смотрит на двух остальных волком только потому что они сокомандники, и они сами хреново себя чувствуют, потому что можно элементарно ошибиться или мискликнуть - а на тебя уже петиция летит. И не докажешь!

Про сокомандников ответ был уже дан - http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=489430

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

Это про первый тур и случайную рассадку... точнее, уже не случайную))) Я за то, чтобы разделять сокомандников во всех отборочных турах.

И сводить их в полуфинале и финале, вот где раздолье то для сокомандной игры....

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!