Ленинградка.Выдержка из правил:

распасовка на гору: обычно по два очка за каждую взятку;
распасовка прогрессирующая: обычно в арифметической прогрессии (2-4-6);
за ноль взяток на распасовке: игрок пишет в пульку стоимость одной взятки;
-------------------

Тут рассмотрим 2 случая.

Случай 1. Распасовка по 2 очка в гору за взятку. Сознательный ущерб - проигрыш "от себя" составляет 6,7 виста.
Много это или мало для ленинградки с ее средним вистовым результатом сдачи около 65 вистов - ето каждый решает для себя сам.

Случай 2.
Ежели при игре в ленинградку втроем на распасовке по 6 взять на распасовке 2 взятки, а партнер справа возьмет 8 взяток, партнер слева запишет в пулю 6 очков (или, что то же, спишет с горы ВДВОЙНЕ т.е. 12 очков).
А, ежели на етой распасовке перебрать одну взятку лишнюю, НЕ ВЫПУСТИТЬ чистым партнера слева, а, наоборот, дать ему 4 взятки?
Ясное дело, что себе, любимому, такой "героизм" обойдется в 20 вистов чистого убытка.
А вот какая разница получится у партнера справа, которому вместо ВОСЬМИ взяток достатся только 3?

Оказывается, что вместо того, чтобы проиграть 320 вистов, он выиграет 20 вистов! Так теперь осталась самая малость - ВТАЛДЫЧИТЬ ему, да так, чтобы ХОРОШО ЗАПОМНИЛ, что вот лично я отобрал у партнера слева 320 вистов и отдал их партнеру справа! Да еще и 20 вистов своих собственных!

Мы ж теперь имеем справа в етой пуле СОЮЗНИКА, аж пока пуля не окончится!

А что с соперником слева? У которого нагло отобраны 320 вистов? Ето ж теперь до конца пули ВРАГ, стремящийся ОТОМСТИТЬ при первой возможности.
------------------

Вот и создана в пуле НАДЛЕЖАЩАЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ АТМОСФЕРА. Ежели, конечно, по ходу игры в таковой выявилась необходимость ))).


--------------------

С уважением, А.Малышев

1. Цифры для игры на 3-х. На 4-х выходит дороже.
2. И что же в созданой атмосфере надлежащего?
3. И все-таки, как в одной системе ценностей сосуществуют глагол 7.3 и 1.3.?

Особенно умиляет слово "пригласили". Что под ним понимается? Ситуация "вист-вист" или "пас-вист стоя"? В последнем случае Вас не только пригласивший не поймет, но и разыгрывающий - к гадалке не ходи. А если перевести в цифры, то выигрыш от подсада виста без лапы на 6-ке однозначно не окупит "надлежащую психологическую атмосферу".

Наверное так можно объяснить абсолютно любое действие за столом. Например, выпустил мизерящего, у которого было 3 взятки - сразу же поясни ему, что сделал это специально, из любви к консолидации. А то ведь не поймет, посадит на вистах, будучи приглашен втёмную. Просто для того, чтобы из уважения к Вам же продемонстрировать знание Ваших глаголов.

А проще плюнуть на пиджак одному из них. Так будет проще и дешевле создать НАДЛЕЖАЩУЮ ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ АТМОСФЕРУ. Ежели, конечно, по ходу игры в в ней будет необходимость)))

Это сообщение отредактировал tucan - 18/11/2009, 12:04

Господа, "Глаголы" для преферанса это ...ну ,как "Капитал" Маркса.
Вам же не придет в голову всерьез дискутировать с положениями "Капитала" ?
Хотя там ошибок гораздо больше, чем в "Глаголах":))
Просто наслаждайтесь классикой!

Дык оно же преферанс - игра ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ. Оплевывать одежду партнеров по игре - не принято.

Примечание.
Оно есть такая, крайне малочисленная категория игроков, для которых первое посещение моей веранды становится и последним.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Ну, на пиджак плеваться это, конечно, черезчур радикально, но есть полно и интеллигентных способов вызвать неприязнь у одного из партнеров не карточными методами. А уж если это не первый встречный, а человек мало-мальски знакомый...

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Прекрасная идея внести в конвенции "плюнуть на пиджак". В развитие и ужесточение предлагаю: "врезать канделябром" и "сломать челюсть". В последнем случае гора того, кому сломали удваивается, а пуля обнуляется.
Что касаемо психологии, то, уважаемый Сашун, вы совершенно не правы. Не лезте в психологию, ограничтесь математикой. Причем не правы и для игры за столом, а еще более в инете. Конечно, если принять, что играют вполне умеющие играть игроки и сама ситуация в пуле не обязывает сажать именно этого игрока. Ибо всегда считалось тоном дурным выпускать на распасах кого-либо чистым. Даже без подсчетов (чистый - добавление трех взяток). Соответственно психологическая ситуация будет с точностью до "наоборот". Объяснения просты: если подобное случилось один раз, то может случиться м еще и кому там достанется - неизвестно; а как вывод: кто-то играет плохо. А уж в инете это влечет за собой всевозможные ляпы, повлиять на которые из-за невозможности мнгновенного общения (как за столом) просто невозможно.
Итог. В первом случае да, действительно, атмосфера может несколько накалиться. А во втором все будут довольны. Все наоборот.

--------------------

Самомнение пораждает глупость!

Силу удара в лоб определяет тон дающего ответ (с)



Честь имею, Colobus.

Именно так я и написал, а совсем не "наоборот". Разве я написал какая конкретно создастся атмосфера - накаленная или дружелюбная?:

"Вот и создана в пуле НАДЛЕЖАЩАЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ АТМОСФЕРА. Ежели, конечно, по ходу игры в таковой выявилась необходимость )))."

Когда какую надо - такую тогда и создам ))).






--------------------

С уважением, А.Малышев

Если понадобился "до конца пули враг" в лице одного из оппов, жертвовать вистами совсем не обязательно. Достаточно "до радио" разочек домотаться. К примеру есть у нужного чела два хода с вами на висте. С вальта и девятки. В принципе ,они на розыгрыш влияния большого не имеют, но... Пошел чел с 9-ки - высокомерно бросаете: "ну, кто же тут с девятки ходит? Вы под каким забором игре учились? Ведь даже студенты знают, что в этой ситуации ходят валетом". И все - вот он вам и готов вражина.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Тукан в последнее время генерирует идеи со страшной силой