Ща, Сашун вздрогнет и никогда больше в жизни не полезет в психологию.

Психические приёмы как использовались В СПОРТЕ, так и будут. Но кому приятно ощутить их на себе?

Из воспоминаний Андрея Громова (самая, пожалуй, громкая бриджевая фамилия в России). Случилось ему как-то непосредственно перед матчем с поляками рассказать им про нашего национального героя - Ивана Сусанина. И так это сделал лукаво и непринужденно, что настроение НАШИХ из мандражно-напряженного стало уверенно-сосредоточенным, а ИХНИЕ на секунду растерялись. А это уже пол-дела. Человек страну свою представлял, честь её защищал. И уровень соревнований и результат их значение имел существенно больше чем обычная пулька пусть и по номеру.

Что-то я увлекся погоней. Думаю, пора поставить точку.

Дальше можно не читать

Дальше можно не читать

И снова эдька сомневается в величине случайного отклонения вистового результата питерской сдачи от среднего (нулевого) значения.



Полез в эдькин архив, выбрал наугад пулю из играных в последнюю неделю.

Вот значение етого СРЕДНЕГО КВАДРАТИЧНОГО отклонения вистового результата у самого эдьки...

--------------------

С уважением, А.Малышев

Мы уже обсуждали что СКО и среднее количество разыгрываемых вистов в сдаче разные вещи. Повторяться лень.

эдька, давно хотел тебе сказать, твои короткие реплики кажутся такими мелкими на фоне чужой фразы (которую ты используешь в качестве подписи), написанной громадными красными буквами.
Тебя это не смущает?
Может потому Сашун и не прислушивается особо к твоим высказываниям?
То есть просто временами не замечает их маленьких за ТАКИМИ ОГРОМНЫМИ КРАСНЫМИ?
Думая, что ты всё про пули твердишь.

Неа, ибо у меня автор этой фразы (Ф. Х.) написан. А что касается Сашуна.... Ну вешает он людям лапшу на уши. Большинство хавает. Все довольны.

Оно, ета "лапша", конечно, есть. Но только в той части, в которой распределение случайной величины "вистовый результат сдачи отдельного игрока" отличается от нормального (в смысле теории вероятностей) распределения.

По етой причине среднеквадратичное отклонение (СКО) случайной величины "вистовый результат сдачи отдельного игрока" получается чуток больше среднего арифметического "вистовых результатов сдач отдельного игрока" за пулю или несколько (много) пуль, но ето НЕСУЩЕСТВЕННО.
Ибо ето, чуток завышенное СКО применяется потом ТОЛЬКО к таким расчетам (например, среднего вистового результата пули или вистового результата за период времени), точность которых (за счет погрешности других данных) заведомо ХУЖЕ, нежели погрешность, вносимая упомянутым завышением.


--------------------

С уважением, А.Малышев

Действительно... подумаешь в данном пример СК (а не СКО к слову говоря) отличается от среднего вистового результата в полтора раза. В принципе это несущественно. Очень удобно так пули рассчитывать к примеру. В полтора раза больше выигрыш в полторв меньше-проигрыш

Это сообщение отредактировал эдька - 20/11/2009, 12:39

Трм варианта:
1. Распасы. На руках осталось по три карты. Есть вариант взять из них одну, но оставить чистым и взять две, но чистым не выпустить. Что выбрать?
2. То же, но четыре карты.
3. То же, но пять карт.

--------------------

Самомнение пораждает глупость!

Силу удара в лоб определяет тон дающего ответ (с)



Честь имею, Colobus.