Варшавских БК в индивидуальной системе, слава богу, нет (или я плохо смотрел?)
Я ничего не имею против двумастной контры по сути - конвенция как конвенция, но она абсолютно не подходит для индивидуала, ее невозможно играть "по общим принципам".

Во-первых, ты уж определись, сидят 1БК или нет
Во-вторых, про борьбу с 1БК раскладом говорят в контексте матчей/турниров на импы. В турнире на макс, ситуация иная. Дозональный противник получивший возможность разыгрывать 1БК без контры на балансе 20 очков и меньше сдачу обычно уже выиграл.

Последний раз против меня применили силовую контру месяц назад в клубе, в турнире на макс. Оппонент слева держал 18 очков с шестыми ТКДВ бубен и хищно дал контру на мой 1бк, оппонент справа держал ярборо с шестой дамой пик и контру, разумется, не выдержал - сложно её выдержать) 1бк, разумеется, сидит, но в итоге оппонентам пришлось разыгрывать 3 пики без двух. Впрочем, 2 п и 3б тоже уже сидят. Уже не помню остальные случаи, но ситуации, когда один контрит, а второй не может удержать контру и в итоге сносит её в сидящий контракт, были не один раз.

Жень, у тебя и у Vot_Blin опять абсолютное непонимание предмета обсуждения. Силовая контра на 1БК является не наказательной, а вызывной. Кроме силы в 15 очков она еще обещает равномер и основная целью имеет не посад противника под контрой в 1БК, а возможность найти свой контракт на втором уровне, который даст лучшую запись, чем 1БК противника или их 2М, в которые они сейчас слиняют. Ну или законтрить те самые 2М, если партнеру сдали очки.
Если ты хочешь сажать именно 1БК, надо пасовать. Ну а "объясняющая" контра на 1БК это вообще загадка природы :)

Да, Гомбо, я уже понял, что по твоей философии все контры в бридже - вызывные. Гибкая заявка же, как её не применять почаще) Очень удобная штука - контрить с сильным равномером, когда у нас на линии нет хорошего баланса и хорошего фита и в итоге "вызваться" и играть самим невесть что на втором уровне против ничего у врага. Может, все-таки разумнее контрить с конвенционной одномасткой или двумасткой, чтобы найти раскладной контракт, а с очками за сильной рукой не контрить, а наоборот мирно вистовать? Мне вот совершенно не нужны 15 равномерных очков, чтобы вызвать куда-то партнера - мне гораздо приятнее вызывать партнера, имея пару длинных мастей...

Ну, во-первых, в месяц будет всего 2 индивидуала, так что успеют забыть...))
И кстати, еще вопрос о системах - для тех кто участвует и в индивидуале с торговлей по фр.нат. системе, поскольку эти множества игроков пересекаются.
В березке малти-ленди на 1бк контра - это мажор с минором, а во фр нат. - от силы открытия, блеквуд в березке 0314, а во фр.нат. 1403...
Может быть, как-то унифицировать это во избежание невольной путаницы?

2 pyshka

Какие могут быть унификации, внимательно читайте форум - Гл. судья сказал: будет как я сказал - и все... какие еще вопросы и правки? (только после вопиющих нестыковок в турнирах вводится коррекция - учеба на ошибках))) -обязательно сначала надо наступить на грабли.

Жень, я ж по-моему вполне ясно написал выше: пропагандируемый тобой подход отлично работает в турнире на импы; получишь +50 вместо своих +90 - невелика беда, зато никогда не будет -500 против -120.
Но в турнире на макс подход "мирно вистовать" на равном балансе не оплачивается, это азбука.

2 pyshka:
унифицировать системы довольно сложно - они разрабатываются параллельно, разными людьми с разными представлениями о прекрасном. Так же можно потребовать унификации в различных системах применяемых конвенций - Стейман, RKSB, Малти и т.д. Обычно это проблемы не составляет. Обращаю внимание, о чем договариваются случайные партнеры за столом - минимум информации. Примерно этот минимум и описан в общих правилах.
Проблема в другом.
Садясь играть индивидуал, игрок должен сознавать, что он торгует не свою систему, а специальную. Со своим набором конвенций и правил, которые перед турниром необходимо в памяти освежить. Просто из уважения к другим игрокам.

Если мне не изменяет память, то в индивидуалах с фрнат еще не было турниров без претензий на незнание системы. Проблема в лени и неуважении.Штрафовать надо.

Мое мнение, что когда люди играют "индивидуал по фрнат" они считают, что играют индивидуал по своей системе. Каждый по своей. Так как режим присуждений на нем отсутствует - соответственно и штрафовать на нем сложнее. Разве что негатива накопится против конкретного игрока много и ему закроют доступ к индивидуалам.