Мда, с примером я не того... ((

Во первых, по заказу, есть вопросы. Для чего первая рука вместо неубиенного семерного контракта при трефовом козыре назначила козырем черву? Видимо для того, чтобы оставить себе шанс сеcть без 2х, случись всей черве и трефе оказаться на одной руке.
Хотя ладно.. допустим, что это были скачки и третья рука торговалась до 7 бубен... но тогда почему заказ не 8?

Далее.. постановка задачи и формулировка вопроса. Детский сад кокойты.

Вася пошел в сбербанк со сберкнижкой и принес домой пенсию за месяц.
Петя пошел в сбербанк с волыной и принес домой все шо смог унести... рубли, валюту, золотые монеты, ценные бумаги...


Вопрос - который из них действовал ГРАМОТНЕЕ (в вистовом, так сказать, результате)?

И последнее.

Вот лично меня это "и т.д." очень настораживает. Потому как если продолжить историю со сбербанком, то это могло бы звучать примерно следующим образом:

Ну, потом, ясное дело, к Пете пришли менты и начали ругаться, обзывать Петю редиской и т.д.
Вобщем, для Пети абстрактное и т.д. означает вполне реальный срок в И.Т.К.

Если же вернуться к префу, то это и т.д. (для любителя подсада на чужом висте) могло бы означать... (про потерю уважения говорить не буду - висты, понятное дело важнее) ну скажем - потерю партнеров... а в компании с неосмотрительно подобранными партнерами набираемые таким образом висты могут, вообще, отрицательно сказаться на здоровье.

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 21/11/2009, 04:19

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

Согласен во многом, но в условии торговли нет, а во-вторых третья рука которая ставит в темную на такой карте могла три и не говорить

Согласен во многом, но в условии торговли нет, а во-вторых третья рука которая ставит в темную на такой карте могла три и не говорить

Вот кстати сегодняшний пример моей неправильной игры и непонимание вистующих друг друга. Моя рука напоминает вторую руку из задачи
http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...=28&needlogin=1

Если в условии нет торговли, то о какой корректности можно говорить. Решение "вист-пас" не принимается лишь по карте.

Твоя рука из реальной сдачи совершенно не напоминает вторую руку из задачи. На чем вист-то? В трефе? Так третья рука до 7 треф торговалась. Начудил ты что-то.

Похоже на коммент Фарго вообще никто внимания не обратил, а ведь стоило бы.
И Сашуну в первую очередь, ибо с 2002г. можно было бы и заметить ляп в условии на предмет невозможности варинта №4, да и поправить как-то сие - ну хоть бы комментарий написать от Сашуна.

Чего ето вдруг мне такие замечания?

Я же не вдаюсь в истинные ПРИЧИНЫ сноса 3-й рукой в 4-ю взятку трефового короля!
Например, случайный пронос, открытая карта, выкладывание в 3-ю взятку 2-х карт и др.

Я написал, что, если 3-я рука в 4-ю взятку пронесет К треф, это может дать 2-й руке основания для ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, что ей сильную масть показывают.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Да, согласен, что если бы...
Но

ситуация НЕВОЗМОЖНА, если играющий не полный идиот.
И если он не идиот, то НЕ БУДЕТ ходить на 4-м ходу в козырь.

Ето почему же?

Ну, давай представим себе ситуацию от самого начала. Вот первая рука с етими "5-5" заявила "6 пик" и без торговли прикупила две пички. И ходит себе червами.
На второй руке ренонс червей и на первых ходах пронесена десятка треф.

Могут быть ТК треф на одной руке?


--------------------

С уважением, А.Малышев