Выторгованы 7П. Атака в Ч. Сбоку потерь нет. Козырь представлен так: ТД10973 против КВ8652.
Разыгрывающий предъявляет карты "Все мои" ! Защитник приглашает судью и требует, чтобы козырь разыгрывался так: 2-ка к 3-ке. Взятка защиты, без одной. В чем разница с исходным раскладом без Д10х? По букве закона защита права в обоих случаях, а по духу!? Или Вы видите разницу в этих примерах?

Совсем не обязательно требовать такого причудливого розыгрыша козырей. Можно ещё потянуть боковых старших фигур пока не убъют, если такая убитка возможна. Кстати, и в боковых мастях не обязательно начинать со старших фигур, в них, наверное, тоже могут найтись подходящие мелкие фоски...

Что касается меня, то как Судья для любого мыслимого разыгрывающего я не рассматривал бы такую игру в качестве "нормальной". Согласно моему пониманию духа и буквы Кодекса.

А этому защитнику я бы сообщил, что это его требование нарушает Приличия, и предупредил, что в дальнейшем подобные его "требования" могут быть наказаны дисциплинарным штрафом.

В 90-х мне рассказывали про почти такой случай. Отжлобить не удалось...


Вообще же клеймы вешь нужная и полезная, т.к. позволяют экономить время.

Если начать жлобить розыгрышь масти 5-5 без д10х, добьёмся только того, что все будут тянуть до последнего. Поэтому к клеймам стараюсь относится максимально лояльно.

Во-во я тоже к тому, что давно пора вводить штрафы за жлобство...

Совсем не обязательно требовать такого причудливого розыгрыша козырей. Можно ещё потянуть боковых старших фигур пока не убъют, если такая убитка возможна. Кстати, и в боковых мастях не обязательно начинать со старших фигур, в них, наверное, тоже могут найтись подходящие мелкие фоски...

Что касается меня, то как Судья для любого мыслимого разыгрывающего я не рассматривал бы такую игру в качестве "нормальной". Согласно моему пониманию духа и буквы Кодекса.

А этому защитнику я бы сообщил, что это его требование нарушает Приличия, и предупредил, что в дальнейшем подобные его "требования" могут быть наказаны дисциплинарным штрафом.

не увидел разницы с предложенным топикстартером случаем...

Автор темы спросил: что именно следует сказать? Я, в силу своего понимания, ответил. На мой взгляд, любой судья по отношению, по меньшей мере, к очень многим разыгрывающим должен/может допустить игру Королём или мелкой к Королю в качестве "нормальной".

В чем проблема?
Вы пытаетесь утвердить право предьъвлять в такой ситуации претензию молча?
Что трудно произнеcти те несколько слов?
Время от времени вистующие будут приглашать Судью,... и они будут абсолютно правы,... особенно, когда третья Дама с 10-ой лежит за Королём и Валетом.

Это сообщение отредактировал SerVik - 21/01/2010, 19:00