[яса]

Саш, эти цыфры не говорят абсолютно ничего в пользу твоей теории! Наоборот, только показывают наглядно ее ошибочность.
Если вкинуть гальмы (и тогда уже и 3х4 я так понимаю... по твоей логике - почему нет?) тогда в миксовом зачете надо увеличивать зачетные турниры до скорей всего тех же 35. Только среди этих 35 турниров будут кроме микса еще 3 вида игр! Почему ты считаешь, что в миксовом зачете также (аналогично приведенной тобой ситуации) не потеряются гальмовые турниры? Они потеряются даже еще сильнее в миксовом зачете! И там будут бороться за одни и те же места люди, например Неваляшка с классики гальмы с, к примеру, Джат с диагонали... И где тут логика? Будет полнейший хаос тогда вообще... Одни люди будут занимать места миксовыми турнирами, другие гальмами (причем разными) а манделла, например, 3х4 диагональю....
Этот зачет тогда лучше сразу будет и назвать - кровь, г-но, песок и сахар.

[roy]

1) Предлагаю сделать 1 турнир в месяц с коэффициентом 100.
Плюсы этого:
- играя всего 1 турнир в месяц, имеешь все шансы побороться за 1 место в зачете
- чтобы уменьшить зависимость от количества игроков одной команды, сделать этот турнир не ЛК, а простым турниром, т.к. только на ЛК приходит много игроков из одной команды
- турниром с финалом делать его так же не стоит, т.к. выиграв отбор, можешь проиграть в финале, а это уже не хорошо для того, кто играет редко, можно набрать меньше очков и не выиграть зачет

2) Марафоны отменить.
Плюсы этого:
- выигравший марафонный зачет, напрямую попадает в финал сезона, надо прикрыть этот черный ход попадания в финал
- марафоны проводятся всего 2 раза в месяц и несправедливо давать пропуск в финал за 2 сыгранных турнира, все должны быть в равных условиях
- не надо будет играть по 6 часов этот марафон, ведь не у всех есть столько свободного времени, давайте будем ценить свое время и играть только простые турниры, которые длятся всего 1 час

3) Так как у нас в микс входят все виды уголков, предлагаю оставить только 1 зачет – миксовый.
Плюсы этого:
- не надо будет думать, что включать или не включать в какой-либо зачет, не будет никаких споров по этому поводу и все будут довольны
- все будут в равных условиях

4) Давать очки не за 10 мест, а за первые 100 мест.
Плюсы этого:
- большее количество игроков сможет получить очки за турнир
- так как очки даются за первые 100 мест, это привлечет новых игроков, ведь каждый играющий в турнире получит свои очки
- за первое место игрок получит намного больше очков, чем сейчас

5) Чтобы не было дискриминации игроков играющих редко, предлагаю оставить 1 турнир в месяц с коэффициентом 100. Остальные турниры сделать вне зачета, историю за них не писать и ничего не давать.
Плюсы этого:
- все ставятся в равные условия
- у каждого появляется возможность выиграть зачет, сыграв всего 1 турнир в месяц
- на вне зачетные турниры будет приходить очень много игроков, даже те, кто не играет в зачетных турнирах из-за боязни проиграть, т.к. не будет никакой ответственности за результат (ни личной, ни командной, ТР не обсчитывается, простой рейт не меняется) и можно будет просто спокойно поиграть

6) Отменить диагональные турниры
Плюсы этого:
- не будет дискриминации игрока играющего белыми, т.к. играющий черными имеет очень большое преимущество
- если не будет дискриминации игроков по цвету, то большее количество игроков будет приходить на турниры, т.к. все оказываются в равных условиях, и выиграть может не только игрок, получивший волей случая черный цвет, но и даже играющий белыми


--------------------

Нет ничего практичнее хорошей теории ©

[roy]

По командникам.

Согласен, нужны командники по гальме. Но будет не справедливо ущемлять поклонников классики 3х4. Предлагаю играть и командники по 3х4 с контролем 10+10.

Глядя на составы команд, предлагаю в командниках играть на 10 досках. Ведь у нас есть команды, в которых очень много игроков, и будет не справдливо не дать им возможности сыграть в таком турнире как командник.


--------------------

Нет ничего практичнее хорошей теории ©

[gislabel]

Все верно говоришь,Алексей.

При малом кол-ве турниров в большинстве видов игр в зачетных системах используется плоская шкала - когда турниры имеют одинаковую ценность.

При большом кол-ве игр используется дробная шкала.

В командном чемпионате и кубке мы имеем как раз такую систему. В личном пока нет.

Двумя руками за командники по 3х4. Только перед этим надо настоять на изменении правила 80-го хода (которое извращает цель игры в уголки) - но это уже задача судейского комитета уголков.

[АККЕРМАН]

Я против переноса гальмы в микс-зачет. А в остальном согласен с Роем ))

[roy]

7) Убрать из микса классику 3х4 пока не будут изменены правила. Каждая партия должна заканчиваться построением дома.
Плюсы этого:
- не будет никаких скандалов по запираниям
- сократится время на турнир по миксу

8) Также убрать из микса диагональ 3х4. Ведь у черных всегда есть ничья. Просто стой на f6 до последнего и все равно сыграешь в ничью.
Плюсы этого:
- невозможность выиграть белыми будет сведена к нулю
- время на микс еще сократится, что не может не радовать игроков, кторые ценят свое время

Это сообщение отредактировал roy - 3/12/2009, 11:53

[яса]

)))))))))))))))))))))))))))))

Леша, ШЕДЕВР!)))))

И главно все согласны! Поразительная иддилия!))))))))

"Все верно говоришь Алексей!")))))

Фууух) чуть не посинел от смеха))

Перец (юмористический журнал) курит!)))

[яса]

Особенно ярко про 1 зачетный турнир и про отмену диагонали)))
Только коэффициент мне не очень понравился...) если б был миллиард или на худой конец миллион - было б гораздо интересней))

[Darkforest]

Насчет одного зачетного турнира в месяц интересная идея, мне она тоже приходила в голову, только я даже не стал писать, мне кажется, при этом многие перестанут ходить на обычные турниры. Я бы предложил сделать отдельный элитный зачет по таким турнирам, желательно 2 зачета, класс 3х3 и диаг 3х3. Хотя у нас итак уже много зачетов, и продолжать их плодить не лучшая идея.

По остальным вопросам, какой турнир, в какой зачет, промолчу, так как, не имея в них шансов из-за того, что редко играю, даже не слежу за ними.

[McIskender]

Меня удивляет, что есть люди, которые разбираются в текущей системе зачётов! И более того, у них ещё есть какие-то предложения!! :)