Перебивание втемную любого паса в темную - вещь само-собой разумеющаяся и именно 6,7 и т.д. Это раз. Второе. Бомбы могут зарабатываться любой рукой, а не обязательно первой, а также несколькими руками одновременно. Далее. Наличие нескользящего распаса совершенно не обязательно - по договоренности сторон. И последнее. Не максимум три раза. Четыре.

--------------------

Самомнение пораждает глупость!

Силу удара в лоб определяет тон дающего ответ (с)



Честь имею, Colobus.

Перебивание втемную любого паса в темную - вещь само-собой разумеющаяся и именно 6,7 и т.д. Это раз. Второе. Бомбы могут зарабатываться любой рукой, а не обязательно первой, а также несколькими руками одновременно. Далее. Наличие нескользящего распаса совершенно не обязательно - по договоренности сторон. И последнее. Не максимум три раза. Четыре.

--------------------

Самомнение пораждает глупость!

Силу удара в лоб определяет тон дающего ответ (с)



Честь имею, Colobus.

Пас втемную можно перебить светлой семерной.
Бомбы могут зарабатываться всеми, спасовавшими втемную. Кстати, действительно, после первого паса можно тоже заявить пас темный.
Нескользящих распасов и четвертых бомб в то время не встречал. Может быть, это пробел в образовании. Но мне кажется, что их и не было.

Не претендую на истинность.
Мы играли, перебивая пас втемную шестерной втемную или семерной всветлую. Сказавший пас втемную мог включиться в торговлю, сказав семь треф, например. Распасы были только скользящие. Ну и обязательный круг распасов втемную в начале игры.
Да, пас втемную можно говорить и на 2-й, и на 3-й руке. Но бомбу получает только тот, кто вошел в распас втемную.
На игре втемную все пишется вдвойне, если без бомбы. Ну и бомбы учитываются, соответственно.

Это сообщение отредактировал dyme - 4/12/2009, 23:12

dyme-да вообщем все верно.Хотя уже достаточно давно классика крайне редка,просто вариант который привел я был значительно популярнее в те времена,когда она была еще более-менее популярна.Но не отрицаю,что сам играл и так и так).

Вот примерно так. Насчет темных пасов и чем они перебивались - все так же. Бомбу получал не только тот, кто вошел темным пасом, но и кто поддержал его втемную. А вот распасы у нас были нескользящие. Я про скользящие распасы вообще узнал, наверное, где-то в начале 90-х, что такие бывают.

И вначале был не один, а два, а то и три круга распасов. Заносились в забор. Под распасами игра шла как обычно. Только половина вносилась в пулю, половина списывалась с горы. А когда забор кончался, то то ли в пулю не писалось, то ли с горы не списывалось. В результате все игры сильно обесценивались. Свой шестерик был вообще в минус. Поэтому, чтобы продолжить забор и надо было зарабатывать бомбы.

Pochemuk-опять же не совсем точно.Этот забор называется"елочка".Кругов обязательных пасов3.Играли их что на скользящих паса,что нет.Это что верть-круть,что круть-верть.Без елочки игры не сильно обесценивались,а в 2 раза.Запись-да,это отличие классики от всех других разновидностей.бомб 3 вида.
Вероятно вы играли уже на спаде популярности,от этого много мелких неточностей.В то время как Colobus играл,когда от классики слыщали только название,поэтому понапридумывали невесть что).

Да, играли мы в нее, когда уже надо было хорошо поискать людей, которые знали ее правила. Начало 80-х.

То что "забор" называется елочкой, я конечно слышал. Да мы его так и называли. Но "забор" повеселее звучит - "играть под забором" как-то интереснее, чем "играть под елочкой". Но дело еще в том, что третью "бомбу" тоже иногда называли елочкой. Вот, чтобы не путать и стал называть для себя эту табличку забором.

А обесценивалась игра, все же, кажется больше. Это ведь выигрышь по пуле/горе ополовинивался. А вистов то на сыгравшего писали в прежнем размере.

Это сообщение отредактировал Pochemuk - 5/12/2009, 01:00

Точно, точно, "елочка". А то я сижу и мучительно вспоминаю, что там за забор такой.

И так и так называли. Но "забор" прикольнее ...