Я не сегодня родился и умею проигрывать достойно. Но до прихода этих супер сдач второе место и финал в субботнике практически лежали в кармане. Ради этого убито 6 часов времени и куча нервов. В чём смысл темы? Да черт его знает. Просто не могу держать это в себе.

Рассматривается карта Севера.

	N  A 10 9 7  10  K 10  A Q 10
W  J 8  -  A Q J 9  K J 9 7		E  -  A J  -  -
	S  K Q  K Q 9 8 7  8 7  8

1. Получено -300 на пасах.

Варианты: взять прикуп и а) застрелиться (-180);
б) взять 5 (-216).

	N  A K  10 9  10 7  K 10 9 8
W  J 9 7  A K 8 7  K J 8  -		E  10 8  Q J  A Q 9  A Q 7
	S  Q  -  -  J

2. Получено -90 на пасах.

Варианты: те же, что и в 1. Взять на пасах меньше есть возможность?

	N  10 9  A K 9  K J  J 10 9
W  -  -  7  8		E  A K 8 7  Q J 10 7  Q 8  -
	S  Q J  8  A 10 9  A K Q 7

3. Получено -240 на пасах.

В случае взятия прикупа - застрел однозначно.













4й сдачей сыграли 9, это ещё -40. На этом пуля благополучно закончилась.

Итого даже если быть богом, минимальный проигрыш на этих сдачах
180 + 90 + 180 + 40 = 490

До свидания, финал :-)

Это сообщение отредактировал Гарыныч - 6/12/2009, 02:23

Как игрок, привыкший играть нормальные пули (без осложнений типа "Распас - семериком), могу только посочувствовать. Здесь, к сожалению, часто так бывает: играешь всю пулю классно, борешься за каждый вист, выигрываешь не на прухе, а на игре, и на тебе, как писал поэт Тютчев: "вот и ..опа идёт, из-за пашен блестит". В конце пули получаешь в награду пару-тройку подобных рук с альтернативой: проиграть 180 вистов сразу или поробовать проиграть "всего" 150?
Вся пуля псу под хвост. Спрашивается - зачем её играли? Сыграли бы эти 3 проследние сдачи и готов результат!

В первой сдаче точно можно взять меньше.
В третьей можно было бы сэкономить вистов за счёт застрела.

Кто сказал, что места в субботнем турнире не зависят от случайности?
И что лично ты как-то от этой случайности застрахован?
Ты уверен, что именно эти четыре сдачи решили всё?
Вдруг в предыдущих не дополучил?




PS. Гвоздь, а может лучше вообще не играть при таком восприятии реальности?

Это сообщение отредактировал Zamla - 6/12/2009, 03:13

Zamla, конечно не застрахован. Но одно дело когда сразу не задалось, тогда и обид никаких, и амбиций. А другое - когда от финала отделяют 6 в пулю. Выигрыш на тот момент был с запасом около 200 вистов. И вот те Юрьев день.

Всё это конешно переживаемо, но почему-то лезут в голову всякие мыслишки.

Если это мыслишки что кто-то это подстроил, то гони их... но гони в том смысле, что это подстроено для чьей-то выгоды. Если мыслишки что так получилось не случайно - то запросто, надо более внимательно посмотреть предыдущие несколько сдач - скорее всего
там была ошибка и скорее всего в оценке ситуации, а не в технике розыгрыша. Типа раз там где надо было пас и наоборот. И это не обязательно должна быть турнирная пуля.
Предполагаю бешеную волну критики и/или насмешек, но на мой взгляд - именно так и никак иначе.

Все еще разок убедились, что Питер -- это не преферанс

Если бы в первой сдаче был "застрел", то, (что в реале, что здесь), на следующую сдачу пришла бы другая карта. Может быть хуже, может быть лучше, но другая.

принятие решение о распасовке в первой сдаче неверное.Считаю там заявка "пика",вторая сдача все верно, третья сдача -в корне неверное. Но проигрыш более 300 вистов по сумме.

Ну в общем то все сказано. Игрок допустивший две таких грубейших ошибки (пас в первом и третьем случае) не заслуживает финала.

Вона как
Чую, были проведены сурьезные исследования.