Север очень слабенький
Юг тоже
Сашун просто никакой )

Всех с Новым Годом! )

Это сообщение отредактировал плюшевый - 30/12/2009, 21:36

ну ето из серии хорошо, там где нас нет - все игроки в покер старой закалки типа дойла и амарилло отпетые мошенники и каталы, амарилло вообще педофил и ничего ))
просто на текущий момент в покерной економике столько денег, что можно спокойно зарабатывать на жизнь искренней игрой или разводить богатых туристов на "я открою для вас Вегас" в стиле есфандиари

Софт
Покер игра очень не простая, как собственно и преф. Просто кажется таковой..
Потому там и денег много, бо каждый, кто видел по ящику, как красиво АА выигрывают у КК начинает мнить себя Нигреану каким-нить.

Эдька
Вопрос просто в том, что покер как игра очень простая и понятна по правилам. Т.е. например, если есть задача найти развлекуху на компанию 5-10 человек, и есть набор шашек, то минут за 10 обьяснить правила - расплюнуть, а через полчаса каждый уже думает, что он гений.
И картинки так забавно открываются в олыне:))
А вот с префом..
Мозг людям ломаешь, пока начинаешь объяснять какие нить отличия в записи полуотвественных и ответственных вистов. Тем более, что игрок, недавно освоивший правила не имеет шанса на победу ваасче, в отличие от покера в котором в худшем случае у него 20% на победу при выставлении префлоп на любой против любой:)

Князь, ну ты молодец.
Софту написал, что покер игра не простая.
Эдьке тут же написал, что покер игра простая.
Определись.

Ну кназ написал несколько путанно но в общем понятно. Покер игра очень наглядная телегеничная правила просты и объясняются за 5 мин. А копать в нее и копать можно до бесконечности( чем то на подкидного дурака похоже) А преферанс да, правила путанны играть, можно только втроем иль четвером.
Но дело т не в этом......

Да Knaz писал про разные аспекты. Мол, покер прост для понимания правил игры, но сложен для самой игры. А в преферансе правила посложнее. А вот насколько он проще или сложнее именно, так это только тот может сказать, кто хорошо в обе игры играет. Для меня, например, покер - темный лес.

Хм, ну на счет сравнений покера с префом, ИМХО, не все так просто. Это, на мой взгляд, все-таки игры разные. В покере, а точнее, в Техасском Холдеме, движения карт нету. В смысле игрок ими не распоряжается, не ходит. У него другие инструменты - торговля.
И как-то уже забылось, что ли, что покер - это не только ТХ. Я давным-давно в покер поигрывал, но был это самый "обычный" пятикарточный (хотя и его было немало разновидностей). Или, к примеру, семикарточный, который, мне даже больше, нежели ТХ нравится. Но "раскрутился" именно ТХ и даже не родственная ему Омаха. Так же, как и сейчас в префе, положение дел таково, что первая ассоциация со словом "преферанс" - это его питерская разновидность. А что такое ростовка, к примеру, уже больше половины Гамблера не знает. :(

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Собственно, когда я писал о "простом" покере я и имел в виду более простые правила. Хоть покерист из меня так себе, сложность игры я оценить худо-бедно могу. Просто покер - игра из серии "Играть легко. Выигрывать трудно".

Это сообщение отредактировал Софт - 31/12/2009, 11:56

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Ну не скажи. Для меня, например, преферанс ассоциируется прежде всего с сочинкой. А для более старших участников - с классикой. Есть люди, которые хотели бы играть в ленинградку. И я даже иногда с ними солидарен.

Интересно провести аналогию между шахматами и шашками.
В шашках правила просты и обучиться можно за 5 минут. В шахматы же многие играют, не зная всех правил. Например, взятие на проходие, или можно ли делать рокировку, если под боем ладья, если объявлен шах и т.п.
Почему же в шахматах денег крутится на пару порядков больше, чем в шашках?