Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Банальный вопрос о стойке Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 21/12/2009, 02:52,  pewlow 
тупой вопрос.. а нахрена париться вообще?
Ну поставил..ну держу я свою длинную масть. А зачем мне геморой, если там своя игра?
      » 21/12/2009, 07:27,  Гарыныч 
Pochemuk ("20/".$m["дек"]."/2009," 23:22)
А на деле все оказалось гораздо проще и прозаичнее ...


Извиняюсь, конечно, но я предупреждал, что вопрос банален) Целью темы не было поделиться чем-то интересным, а наоборот, - выудить побольше информации, за которую огромные всем благодарности))

Это сообщение отредактировал Гарыныч - 21/12/2009, 07:29
      » 21/12/2009, 08:31,  Pochemuk 
Наверное, "Глаголы" надо переписать в двух вариантах. Первый для случая, когда темнящий адекватен, а второй, когда вот ТАКОЙ. smile.gif))

Это сообщение отредактировал Pochemuk - 21/12/2009, 08:31
      » 21/12/2009, 09:00,  itti 
Просто нужно сообщать не как задачу,а как анекдот.Достаточно смешно.Или как-то обозначать как новый тип задачь.Типа при средней игре тут у играющего 4 взятки,куда ходить,чтобы сделать ему 8)
      » 21/12/2009, 14:42,  Иго 
С точки зрения умеющего более-менее играть описанная ситуация действительно анекдотична. Но вот мне подумалось, а если форум читает, мягко говоря, новичок? Что-то сложное он просто не воспримет, а вот такие простенькие примерчики помогут ему начать что-то понимать в префе. В обучении идут от простого к сложному, разве нет?
      » 21/12/2009, 15:55,  Pochemuk 
Иго ("21/".$m["дек"]."/2009," 14:42)
С точки зрения умеющего более-менее играть описанная ситуация действительно анекдотична. Но вот мне подумалось, а если форум читает, мягко говоря, новичок? Что-то сложное он просто не воспримет, а вот такие простенькие примерчики помогут ему начать что-то понимать в префе. В обучении идут от простого к сложному, разве нет?

Новичку такие темы читать прямо противопоказано. Ибо надо не только материал подать, но и избавить его от всего лишнего и незначительного.

Здесь же получилось как?
1. Задан, казалось бы, простой и ясный вопрос.
2. Начинаются попытки понять, а что же хотел от нас вистующий самим фактом постановки.
3. Делаются предположения о возможных раскладах, которые не противоречат заказу и атаке.
4. Появляется вопрос, а почему атака именно такая, а не снизу.
5. Уточняется расклад. Находится такой, который подходит и под игру втемную и под атаку.
6. Определяются возможные продолжения и выбирается бубновое, как не противоречащее и раскладу и атаке и еще пожеланию не менять масть, которую разыгрывает вистующий. Впрочем, отметили, что возможно и пиковое.
7. Вроде все в порядке. Но все не правильно. Мы ошиблись еще в п. 3. Все рассуждения коту под хвост только потому что вистующий атаковал непонятно с чего.

Так вот вопрос: ну и чему можно научиться на этом примере? Как надо играть? Или как играть НЕ НАДО?

Кстати, если принять расклад у вистующего {К х}{Т 9 7}{В}{Д В 9 7} (вроде бы такое получается, если правильно понял сложившуюся ситуацию), то пример вообще кошмарный:

1. Козырь играющим назначен не тот.
2. Атака вистующим выполнена не та.
3. Единственным кладущим продолжением было червовое, которое после такой атаки угадать было проблематично.
4. Вистующий обиделся на пиковое продолжение, т.к. остался без двух, и настаивал, что нужно было продолжать в бубну, расчитывая на какой-то мутный сюркуп и не понимая, что в этом случае тоже садился, только всего без одной.

Вобщем, куча взаимных ошибок со всех трех сторон. Пасующий, правда, был введен в заблуждение.

Если такие примеры и приводить, то только в кунсткамере, типа, "Ужасы нашего городка" или "Приколы".

Это сообщение отредактировал Pochemuk - 21/12/2009, 16:23
      » 21/12/2009, 16:10,  ЦарьГоры 
Pochemuk ("21/".$m["дек"]."/2009," 15:55)

Если такие примеры и приводить, то только в кусткамере, типа, "Ужасы нашего городка" или "Приколы".

Ну почему? Можно еще и в тему Сашуна, под фразой "но случаются и анекдоты". biggrin.gif

Впрочем, никакого бы тут, собственно, криминала бы и не было, если б не последующие после сдачи обиды и разборки. Нормальные люди бы так опосля поговорили примерно:
- от, блин, не понял ты меня
- ну, а что ж ты темнил-то?
- да думал...
- ну, извини...
- да ладно, бывает...

--------------------
Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583
      » 21/12/2009, 16:21,  Pochemuk 
Подумалось ...

А, может быть, и правда, прежде чем учиться играть КАК НАДО, следует понять как играть НЕ НАДО ...

Наверное, это и проще и, главное, поучительнее получится.
      » 21/12/2009, 16:27,  ЦарьГоры 
Pochemuk ("21/".$m["дек"]."/2009," 16:21)
Подумалось ...

А, может быть, и правда, прежде чем учиться играть КАК НАДО, следует понять как играть НЕ НАДО ...

Наверное, это и проще и, главное, поучительнее получится.

О! Данная мысль сподвигла меня на обращение!

Уважаемые мастера, маэстро, гуру - все те, кому не чужд талант педагогики и литературный. Восполните пробел в глаголах. Сашун в своих глаголах уже задал тем, кому уровень собственного мастерства еще не всегда позволяет право на самостоятельные решения, систему координат и ориентиров. Но задал он их ПОСТАВЛЕННЫМ. А вот СТАВЯЩИМ - нету. Так задайте их. Когда надь, а когда не надь. Не в подробностях. Так же, как и "Сашунские", по стандарту. Нюансы - это уже дело интеллекта.

--------------------
Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583
      » 21/12/2009, 16:55,  Иго 
Андрей, не суди по себе. smile.gif
Это у тебя куча пунктов сразу в голове возникла. А если взять Сашуна или Инеко, то у них все гораздо быстрее получилось. smile.gif
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: