А вот, как Байкер это дело обосновывает:

"Именно поэтому развитие пошло в сторону даже не прогрессии распасов, а введения в практику состояния «распасы» и ЗАТРУДНЕНИЯ выхода из него. Ведь в чем здесь принципиальное изменение? В том (я уже писал об этом), что, как правило, у «прушника» «много» становится после получения прикупа. Исходно может быть только 5 взяток. При шестерном выходе он скажет «один» и с большой вероятностью получит шестую взятку. И ничего тут не сделаешь. А при семерном выходе из исходных 5-ти надо сделать 7. Может, они и лежат в прикупе. Но вероятность против «ростовских» шести на порядок ниже. В силу этого согласованные действия троих и даже двоих партнеров способны коренным образом усложнить жизнь одному «везучему» оппоненту. Можно буквально наказать за "пер". Именно в этом я вижу принципиальное отличие «Питера» от «Ростова», первопричину появления «Питера». Все остальное уже «приложения» и использование возможностей. Говоря несколько высокопарно, в «Питере» есть ВОЗМОЖНОСТЬ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ХОДОМ ПАРТИИ"

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Сильным игрокам это однозначно не мешает, им же дрова не раздаются на 2 и 3 распасах. Ой нет... иногда раздаются и тогда они пишут в стол "ахренеть!"

Зато я узнал, что, оказывается, скачки возникли раньше Питера. А я-то думал, что все было наоборот и скачки явились логическим "продолжением" питерской разновидности.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

гм,пишу одно,читают другое.Если сравнивать сегодняшнии варианты Питера и скачек,то Питер закончил складываться ранее лет так на 12).

Игра со скачкАми - (резкими изменениями вистового счета, призами, премиями) за определенные показатели записи в игровом листе (пуле) появилась РАНЬШЕ "ленинградской" разновидности преферанса. Вначале появились "московские скачкИ" с премиями по 50 вистов за набор каждого десятка в пуле при СОЧИНСКОЙ записи:
Премии по 50 вистов на соперников записывал тот игрок, который первым наберет в записи в пулю 10, 20, 30, 40 и 50 очков.
При этом аналогичные премии записывал тот игрок, который имел наибольшую вистовую запись и тот игрок, который имел наименьшую гору.

А уже после "ленинградки" появилась "питерская" разновидность - "питер". Еще чуток позже выродились из "ленинградки" "ленинградские скачкИ", которые потом просто переименовали в "питерские скачкИ".

Именно скачкИ, а не скАчки:

КОДЕКС (1996 г.):
"Игра со скачкАми
Игрой со скачками называют игру с премиями (тому, кто первый закрыл пульку; тому, у кого меньше всех очков на горе). Разумеется, сам факт и размер премий являются предметом соглашения игроков перед началом игры."

--------------------

С уважением, А.Малышев

Спасибо Сашуну и Итти за разъяснения. Стало быть, думал-то я таки в верном направлении. Просто заблудился малость во всех этих скАчках и скачкАх. :)
Кстати, вроде эти скачки еще "шведкой" назывались или я опять чего-то перепутал?

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Действительно, спасибо. Много узнается из истории становления преферансных правил. Это очень интересно.

Сашун-это действительно интересное наблюдение.И оно тоже имеет право на жизнь.Вот только мне не известен ни один игрок,который играя в те самые не то скАчки не то в скачкИ именовал бы их скачкИ.Вполне допускаю,что в Москве это было.Вариант московских скачек мне не знаком,и при столь идиотских нормах не суть важно как их называли.А вот в Питере были таки скАчки.При этом не то чтобы кто-то нечетко произносил ударения.Потому как были сравнения и с лошадьми и с ипподромом.А что и где написано..гм,лучше не буду и так понятно чего скажу,ну дык оно все непечатное).

В Москве в 70-80 называли скАчки. Позднее не знаю.

Да Сашуну бесполезно объяснять. Ему чисто по приколу людей дурачить.