Уже описывались аргументы против этого предложения. Сводятся они к тому, что в уголках все же цель дом построить, а не задерживая противника получать ничью. Одна то сторона может и хочет построить дом, да вот другая не дает.

Юр, описывались многие аргументы, в т.ч. и против предложения подсчета.
Цель-то ясна, никто с ней не спорит. Вот только методы ее достижения могут быть разными, ведь верно?? Даже автор данной темы не за отмену правила "запирания" (где-то в начале писал), так почему же игрокам нельзя использовать данную тактику игры??
Все, что написал Голландец, я писала (чуток другими словами) в моем после, где резюмировала так сказать всю тему. Повторюсь только в том, что не всякий игрок может правильно построить дом, чтобы выиграть или не хочет (в силу разных причин). Тут вы скажете - пусть изучает позы, больше тренируется и т.п., но не надо судить по себе - у кого-то есть способности к пониманию уголков (ОСОБЕННО КОНЦОВОК), а у кого-то хоть он 5000 партий сыграет особо ума не прибавится. Он выучит пару тактик и шурует. Так зачем лишать его даже такой возможности?
Так что я за ничью.

P.S. Мне все это обсуждение напомнило 2 хорошие фразы:
1. "Не можешь? Научим! Не хочешь? Заставим!"
2. Рожденный ползать-летать не может. А мы ему в ответ: "Ползать умеешь? Летать научим!" :-)))

Это сообщение отредактировал Jat222 - 19/01/2010, 09:13

+1,все остальные варианты с проблемами и сложны

Тань, при таких раскладах 3х4 как игру можно убирать, а не хочется. Там от запирания и гуру не уйдет.


Это сообщение отредактировал KZKISW - 20/01/2010, 10:32

Это правило как раз простое и естественное. В отличии от считания каких-то там половин досок.

Если давать ничью, то это просто уравняет шансы на запирание для белых и черных и ничего более.
P.S. Проблему гарантированной ничьи (запираний вдалеке от дома) это АБСОЛЮТНО не решает. Вы просто вспомните как Алексей выиграл Романа на команднике? Такое запирание нужно?

Это сообщение отредактировал gislabel - 19/01/2010, 10:17

Так эту самую цель достигать надо... Или отменим цель игры?

Так не каждый игрок может от запирания уйти... Отменим запирания?

в шахматах тоже одна цель,поставить мат,а есле тебе вечный шах иль пат,позиция цукцванга,ничья и тд

есле ты про мою партию,считаю что такии партии нужны,они показывают истинность человека,порядочность и тд.Мне достаточно информации по одной партии,чтоб понять внутреннее ощущение и мировозрение оппонента.
Поэтому я за ничью или оставлять все как есть

Ничего подобного эти партии не показывают кроме одного, на войне все средства хороши... сейчас цель игры получить очко, а запирание лишь один из способов как это можно сделать

есле ты про мою партию,считаю что такии партии нужны,они показывают истинность человека,порядочность и тд.Мне достаточно информации по одной партии,чтоб понять внутреннее ощущение и мировозрение оппонента.
Поэтому я за ничью или оставлять все как есть

Не хотел отвечать но случайно наткнулся на это сообщение. Так вот что я вам скажу.

1. Я не играю в классику ни в каком виде. Читать тысячи сообщений на форуме про различные варианты правил и их перетасовки мне неохота. Я искренне полагал что в той позиции ничья.

2. Вот в этой позиции мною была предложена ничья. И был получен отказ.

3. Далее последовала серия из 42 обоюдно тупых ходов которые ни коим образом существенно не изменили позицию на доске.

4. После предложения соперником ничьи - я отказался. Мне пофиг что вы подумаете обо мне. Но если меня будут еще раз заставлять делать 30 (15, 45, 100) тупых повторений ходов для "тренировки мышки" и после этого предлагать ничью - я все время буду отказываться. И делал и буду делать. И в шашки и в уголки и в любую другую игру. Не хотели ничью - играйте тогда до конца, т.к позиция существенно не меняется.

5. Эта партия показала лишь то что человек первым заперший получил удар по собственному затылку. Глядишь может научит кого-нибудь чему-нибудь.

--------------------

Лига-микс суперблиц 2013