Не трогать диагональную гальму потому что она нравится Тане?) Я не думаю что кто то ее будет трогать- как кстати и сомневаюсь что кто то будет менять правила, но факт остается фактом этот вид не дает никакого представления о том что такое диагональ-наоборот он именно что дает неверное представление об этом. Диагональные уголки это прежде всего закрытая игра и игра на "оппозицию"- а гальма игра которая как раз ломает оппозицию полем с3. Но конечно против авторитета понимания диагонали Тани мне сложно) Если уж она поняла какие то запирания в диагонали))

Трогайте, трогайте диагональную гальму только потому, что она не нравится такому авторитетному диагональщику как Игорь!!!!! А что уж взять с нас-плебеев....

З.Ы. И при чем тут запирания в диагонали, о них речи и не шло...
Игорь, тут тема совсем о другом. А диагональную гальму мы можем обсудить в какой-нибудь другой теме.

Это сообщение отредактировал Jat222 - 7/01/2010, 23:45

Самое смешное Татьян (это не наезд ) то, что история правила 80 на форуме на самом деле начинается с твоей темы Типичная позиция №6

Ничто не мешает добавить это изменение как конвенцию на выбор. Желающие смогут тогда играть по этой конвенции в зале. Точно так же как сейчас можно выбирать с ходом назад и без оного. Против этого я думаю никто не возражает же?

Не знаю, не знаю, Саш, в той теме только лишь вскользь упоминалось о правиле 80-ти ходов.

Это сообщение отредактировал Jat222 - 8/01/2010, 00:49

как всегда у Тани одни эмоции и смысла ноль) Трогать или не трогать- это сейчас вроде не обсуждалось- я сказал о самом смысле игры в диагональную гальму привел аргумент- в ответ на аргумент что то из жизни плебеев и восклицания нравится-не нравится)
З.Ы. (как ты пишешь)- помнишь частушку- нравится-не нравится, спи моя красавица?)

странный у тебя аргумент,описанная тобой поза редкость в моей практике,конечно я не гуру и до поз шмуля мне далеко,но выйграть за белых в диагональной гальме гораздо проще,чем в 3*3 эт точно и это связанно именно с пониманием игры ,а не со всякими там полями,а так же с тем что она сложней и не изведана взад и поперек как 3*3

Это сообщение отредактировал манделла - 8/01/2010, 01:16

Просмотрела темки, выложенные Гисом (Краткий курс /ВКП(б)/ "борьбы" с правилом 80 в хронологическом порядке)

Вот жеж жесть)))

Причем говорят одно (в партиях одних игроков) - делают другое (в партиях других игроков)- красотища)))

Сделала вывод: Саша-Сирко, очередной твой "крик души" (пусть и разумный) по поводу изменения правил в уголках, думаю, будет похоронен так же как и другие предыдущие))
Думаю, что тему уже можно закрывать)

Мои бесполезные 5 копееек. Чтобы правило поменяли надо это ещё раз донести до ГСа, ака Архи. Для этого тема должна чётко описывать суть изменения и большинство игроков должно АРГУМЕНТИРОВАННО высказаться за/против изменения, чтобы отношения к нему было понятное. Тему нельзя засорять разборками и предложениями заодно поправить ещё здесь и здесь.

Я за изменение правил. Особенно хочется "спасти" гальму классическую

Хорошо, давайте потихоньку неспеша, аргументированно попробуем найти истину.
Предположим, что мы вводим подсчет на 80-м ходу. Какие нас ожидают проблемы в 3х3, гальме и 3х4 ? Давайте рассмотрим каждую проблемку отдельно. Игорь, ты их видишь - начинай по одной. Давайте начнем с главной - 3х3. Посмотрим все проблемные места и попробуем разобраться что помагает разрулить ситуацию.

Только давайте опустим сразу тему о том, что топ-игроки всегда уйдут от запирания. Если топ-игроки могут уйти от запирания это не повод менять цель игры (вместо постройки дома гоняться по полю за шашкой). Игра никогда не станет популярной и умрет в конце концов если 300 игроков будут строить дом а 3 ловить шашку и побеждать в визуально непонятных позах.

Думаю, стоит попробовать поменять правила. Насчёт того, когда следует считать шашки, полагаю, можно оставить 80 ходов (из-за 3х4).
Не согласен с тем, что ижевская лестница как дебют будет заведомо проигрышной. Как способ построения дома возможно, и то не факт.
Относительно приведённой Игорем позы: не буду вдаваться в подробности и соглашусь с оценкой -- да, по существующим правилам, это выигрыш чёрных; да, по предлагаемым правилам, это будет выигрыш белых. Ну и что? При игре по новым правилам таких ситуаций и не возникнет, т.к. чёрным невыгодно будет запирать подобным образом, и они будут строиться по-другому. И оставление шашек на b4 и b5 никоим образом не гарантирует победу белым.