Иногда делает выгодным

невыгодно для кармана, но выгодно с турнирной точки зрения!. Ведь перебрав 1, но зачехлив лидера, можно выйти на 1 место в пуле...

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

Тут уж подсад вистующего пасующим при игре втемную следует мошенничеством назвать...
типа злоупотребил доверием!

Пользуясь умением читать, полученным в средней школе, читаем внимательно и понимаем, что Вася, Саша и Шамиль не обязательно играют играют в турнире, посему все написанное Сашуном следует понимать как специальное запутывание, путем перемешивания двух различных пунктов моего повествования - 1. турнирного и 2. коалиционного мошенничества.

Это сообщение отредактировал tucan - 22/01/2010, 12:39

Спецподсад и спецвыпуск это ягодки с того же поля, что и недозаказ. Признать их правомерность и дело с концом. Пусть, кто хочет, пользуется.
А если еще и мисклики доигрывать до конца, вообще красота будет.

Вот тут недавно биатлон смотрел. Представил, как спортсмен после неточного выстрела кричит "мисклик!". Весело, правда?

Это про Дарью Домрачеву?
Привет Игорь, давно тебя небыло

а вот как расценивает спецвыпуск ГС...

http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=490759

2. Выпуск играющего вистующим

Игрок Воздух специально выпустил игрока Боничка. 19.01 Преферанс ВМК на 3 22-45, треий тур , восьмая сдача
http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...e=3&needlogin=1

Установили:
Апелляция удовлетворяется.

а зачем игроку СПЕЦИАЛЬНО выпускать? выйти из пасов? треть пули не сыграна... он в минусе... Человек просто мог подумать, что в сносе трефа и черва (особенно после отнесенного В треф)...


3. Подсад второго вистующего

Прошу рассмотреть петиция по спец подсаду на висте в турнире Питер на 3.игрок vita спецом перебил даму бубен. 20.01.2010 http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...=12&needlogin=1

Установили:
Апелляция удовлетворяется.

Два виста. Играющим взято 6 взяток из 7 заказанных. Наказали человека за то, что он гарантированно взял свой вист. Т.е. лучше сесть без лапы, но не быть наказанным?


5. Выпуск играющего вистующим

http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...e=3&needlogin=1 выпуск играющего отобрал 12 место и проход в четверть финал

Установили:
Апелляция удовлетворяется.

Последняя раздача. Игрок в приличном минусе. Зачем ему СПЕЦИАЛЬНО выпускать шестерик? Мотив поступка явно отсутствует...

Спирт, то что касается турнира - дело особое. Тут в погоне за уменьшением разброса результатов при выявлении сильнейшего, устроители головы ломают как сделать так, чтобы не было договорных и прочих жульничеств, а также просто перебаламучивания турнирной таблицы игроками, которые проигрывают слабым но выигрывают у сильных. Поэтому, будучи абсурдными в обычной пуле, такие решения аппеляционной комиссии, касающиеся турниров, абсурдными не выглядят. Лично для меня-а-у.

Это сообщение отредактировал котофей_ - 22/01/2010, 14:29

--------------------

Этот же, но другой. (с)

тогда надо в футболе, чтобы не перебаламучивать турнирную таблицу, отстранять команду лидера за проигрыш аутсайдеру на недельку...

Про договорняки (налап) речь не идет. Тут, наверное, споров не возникает...
Но наказывать человека за то, что он сыграл в соответствии со своей логикой (пусть нестандартной, пусть основываясь на неправильном счете карт) - разве не абсурд? Может у человека время заканчивалось и карты он кидал так, чтобы только успеть? А ему срок...

А если не наказывать, то будут договорняки и налап.
Ничего страшного, никто не умер. Зато все будут знать как нельзя и будут стараться, даже если уже проиграли.

--------------------

Этот же, но другой. (с)

а как нельзя? Нельзя брать свой вист? нельзя предположить нестандартный снос?