Ну нет, так далеко заходить не надо.

Дело тут всего лишь в двух моментах:

1) Современный преферанс - это пуля или сдачи? Раньше, если верить Сашуну, то играли сдачками. Сыграли , расчитались, пошли дальше. Распасы не игрались вообще. То есть спокойно можно было к таким игрокам подсесть "на пару сдачек", ежели повезет, отыграть мизерок и спокойно удалиться обмывать успех на выигранное. Но с тех пор утекло слишком много времени. Преферанс - это уже далеко и не только не только "просочинка", не только игра "на пер". Его концепция изменилась на мой взгляд. И изменилась в правильную, более развитую эволюционно сторону. ИМХО, есессно.

2)Личное мнение:
когда игроки собираются на игру, то они ЗАРАНЕЕ договариваются о величине пули (20,30,50 и т.д.) А, стало быть, принимают на себя обязательство сыграть пул целиком. Досрочное окончание пули - нарушение этого обязательства кем-то из них. Нарушение обязательства должно быть компенсировано остальным участникам каким-либо образом, а сам пул считается не сыгранным так как не был сыгран, завершен (по примеру теннисной партии, к примеру).

Это сообщение отредактировал ЦарьГоры - 10/01/2010, 16:01

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Вы так же можите зарание договориться, как поступить если кто-то захочет закончить пулю досрочно (вариантов много). А если не смогли договориться, то и начинать не надо.

Причем, замечу для "ЦарьГоры", никто никому не препятствует добиваться от будущих соперников достижения такой договоренности.

Так же можно договориться, например, что ренонсы не обязательно бить козырем:

"Необходимость создания Кодекса обусловлена разнообразием правил многочисленных разновидностей преферанса, имеющих распространение на территории России и ближнего зарубежья, многообразием местных традиций, по-разному трактующих процедурные вопросы и предусматривающих неодинаковые наказания за одни и те же нарушения, а также использующих разную терминологию.
***
Любая общность людей, равно как и отдельная личность, признавая Кодекс, получает возможность следовать формальным предписаниям вместо того, чтобы постоянно искать истину или компромисс в изнуряющих спорах..."

--------------------

С уважением, А.Малышев

Царь
Да имеете вы право, сыграв пару восьмерных, потребовать расчета и забрать свои деньги со стола.
По куче причин и без оных, о чем, собственно, и говорил Крокодил.
А партнеры, соответственно должны расчитаться. Я говорю сейчас про коммерческую игру, вживую.
Просто есть маленький ньюанс. В любом городе компаний играющих по определенному диапозону ставок очень ограниченное количество, и, как правило все о всех знают..Ну или слышали хотя б.
И очень быстро, скорее всего раз на второй-третий вы поймете, что желающих играть с вами как то нет. Просто - нет.

В том же покере, в тот же кеш, вы имеете право войти-выйти в любой момент. Можете попробовать разжиться, заходя на стол, стиля блайнды и резко срываясь после удачной попытки. Попытка локально зафиксировать плюс вообще обычно ничем хорошим не заканчивается.

Это сообщение отредактировал Knaz - 10/01/2010, 17:42

Ну, это мы уже по второму кругу пошли. На счет договорится заранее, так я это и предлагал. Предлагал даже ввести такую договренность в норму, на подобие уже имеющихся (таких, как сталинград или застрел). Вот только, как было верно замечено: "вариантов много". Много, но ни один из них реальной силы, авторитета и обоснований не имеет.
Теперь в двадцатый раз про Кодекс: именно в этой его части ничего конкретного нету. Туман-с. Общие фразы и советы "только не бить ногами". Техпроцесс не задан и не описан.
Так что при нахождении среди играющих уже одного человека, не ведущегося на необоснованные традиции, спор уже возможен, так как внятно объяснить ему, почему надо делать так, а не иначе, не получится.

Это сообщение отредактировал ЦарьГоры - 10/01/2010, 17:46

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Knaz, это все понятно, но сводимо к все тем же "морально-этическим" соображениям.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Почему этика? Это просто рабочее правило:)
Типа подсадов вистующего пасующим..Вроде можно, но недолго и с неприятными последствиями.
Система саморегулируется.

Ну, то, что в плюсах сбегать ( и не один раз), так сказать, нехорошо - это я согласен. Но с другой стороны, я, собственно, тему несколько не о том открывал. В смысле, не о том, что такое хорошо и плохо. То есть искал решение проблемы вне нравственно-этических норм. А технических и логических. Потому, как если всей этой "этики" касаться, то... Ведь странно же, по всем правилом это делать можно, и вместе с тем нельзя, потому что "нехорошо" Тут, выходит, или с правилами что-то не так или с "нехорошо"

Это сообщение отредактировал ЦарьГоры - 10/01/2010, 18:46

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Повторите еще раз вопрос внятно пожалуста

Ну вот как раз покер тоже посдачная игра - вы можете подсесть, сыграть 1-2-5 сдач и уйти, та же игра "пока не надоест". А про развитие - бесплатная игра развращает - всё просто.
Нет смысла развиваться в том, что не даст ничего.