Миш, я только хотел сказать, что прерывать пулю никому не выгодно и никому не накладно. Просто пуля заканчивается раньше времени.
Психологически выигрывающей играет лучше и он наверное чуток более других заинтересован в продолжении пули, но это мелочи.

Увы, не растолковали, а авторитетно заявили. Что не одно и то же. А вот у меня нету такого авторитета, скажем. Как я буду это объяснять и доказывать справедливость такого решения кому-то, кто тоже не "авторитетный"?

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Жень, на самом деле, возможны варианты. Например. Сел некто играцца, сначала карта поперла - мизера, там, крупные игры, подсады оппов, напрулил несколько сотен вистов, затащили его в пасы (я про Питер), и тут выясняется, что оппы-то - не мягкие игрушки, пасят как бы не лучше, а карта идти перестала, тут и слинять бы неплохо, унося выигрыш с собой.
Вот против такой тактики и существуют ОСОБЫЕ методы борьбы.
1. В реале - то, о чем писал Сашун. Если будет необоснованно прерваная пуля, то с плюсовиком-прерывателем очень быстро перестанут играть, как с человеком, плюющим на ЭТИКУ игры раде мелкого шкурного интереса.
2. Тута, на Гамбе, де-юре основной метод игры - с резервным временем. Так вот плюс свой он с собой не унесет, а получит минус.
3. Есть еще вариант игры с заменами, но ведь вряд ли стоит к кому попало садиться на такое, а есть компания знакомая - см.п.1, особенно про систематичность... Да и архив доступен.

В результате куда не кинь - ПОЗЬЗОВАТЬСЯ правом досрочного прерывания пули НЕ ВЫГОДНО. А если у человека ДЕЙСТВИТЕЛЬНО форс-мажор, оно в реале это видно (не используется такой метод систематически, звонок там посреди пули и т.п. ), а тут - просто таки не выгодно. Если человек готов рейтингом пожертвовать, самым дорогим, понимаешь, тут, за что его ЕЩЕ наказывать?

Это сообщение отредактировал Софт - 11/01/2010, 15:30

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Увы, не растолковали, а авторитетно заявили. Что не одно и то же. А вот у меня нету такого авторитета, скажем. Как я буду это объяснять и доказывать справедливость такого решения кому-то, кто тоже не "авторитетный"?

По мне - так именно растолковали. Просто если не пытаться понять аргументы оппонентов, то дискуссию можно не открывать.

А если не предлагать альтернативных методов решения спорной ситуации, ссылаясь на свою якобы "неавторитетность", то и тем более не о чем спорить. Ну предложите, как по Вашему мнению надо! Альтернативу давайте!

Царь, простите, но кроме мнения, что единица игры в преферансе пуля, а не сдача, причем это именно МНЕНИЕ, ничем не подкрепленное, Вы никаких аргументов в данной теме не привели. Хотя это мнение было АРГУМЕНТИРОВАННО оспорено, со ссылками на историю и логику.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Если игрок в середине пули поймет, что играет с сильными партнерами и захочет от них свалить, то это он сделает абсолютно правильно, если не хочет проиграть.
Его сильные партнеры обидятся на него, видя что рыбка сорвалась.
При этом совсем не важно сожрала ли рыбка наживку в виде случайного пёра или кто успел с неё шерсти клок вырвать.
При этом сбежавший и так не хочет играть с партнерами и пугать его причудливой угрозой "не сядем с тобой за стол" - всё равно что наказать кота сосиской.
Я так понимаю.

Карочи, пёр-непер, стойка и прочее от него производное - не повод бежать или наоборот затягивать пулю. А если чел бежит, то значит он с тобой ИГРАТЬ не хочет.

Это сообщение отредактировал tucan - 11/01/2010, 15:46

Так я за этим и тему открыл, что б попытаться как-то такую альтернативу (или хотя бы идею такой альтернативы) и наработать совместно. Один я не потяну.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

А сейчас налицо имеется противоречие между правилами и моральной стороной. Так же , как и в Питере со спецвыпуском. Можно, но ... нельзя. :)

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Царь, какая моральная сторона, от кого ты такое услышал? Тебя разводят, пугая якобы аморальностью поступка и ты ведёшься? Ты же взрослый человек, самодержец, отец семейства. Стыдно.

Так я за этим и тему открыл, что б попытаться как-то такую альтернативу (или хотя бы идею такой альтернативы) и наработать совместно. Один я не потяну.

Нууууу...
Я так альтернативы просто не вижу, ибо не вижу НЕДОСТАТКОВ общепринятого способа, а от добра добра не ищут.

Кстати, в нашей подворотне правило досрочного завершения пули было немножко модифицировано:
Если один из партнеров не имеет возможности продолжить пулю, то он может предложить ее отложить (тесная компания). Предложение принимается только единогласно. При этом в случае, если компания собралась в том же составе, сначала ВСЕГДА доигрывается предыдущая пуля.
В случае, если любой из партнеров просит все же завершить пулю, то в обязательном порядке должен быть осуществлен ВЫХОД ИЗ РАСПАСОВ. Если прекращающий пулю не имеет возможности доиграть несколько сдач до выхода, пуля откладывается до выхода из распасов.
В случае, если один из партнеров заявляет, что желает расчета пули без выхода из пасов, это фактически эквивалентно отказу в дальнейшем играть в нашей компании (было один раз, "вот и все об этом человеке" ©).

Но это все - БАНТИКИ, которые годятся только для частных случаев подворотен. А как можно улучшить общее правило, приведенное в Кодексе, я просто не могу придумать.

Это сообщение отредактировал Софт - 11/01/2010, 15:55

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Прервать пулю это апсолютно то же самое как собрались три друга в субботу водки попить а тут один из них оказывается не может. В силу непреодолимых форсмажоров.

Это сообщение отредактировал tucan - 11/01/2010, 15:55