Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Мне некогда., а канделябром? Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 11/01/2010, 15:59,  tucan 
Софт ("11/".$m["янв"]."/2010," 15:55)
Если прекращающий пулю не имеет возможности доиграть несколько сдач до выхода, пуля откладывается до выхода из распасов.

Разумно, ибо в распасах с выходом квантом является не сдача а весь распас от входа в него до выхода.

Зачастую решение "пас" или "пикнуть" зависит от того, где я буду на предполагаемых шестерных распасах - прикуп, перавя рука, вторая или третья. Значит серия распасов не должна делиться. Следлвательно - квант.
      » 11/01/2010, 16:02,  ЦарьГоры 
tucan ("11/".$m["янв"]."/2010," 15:55)
Прервать пулю это апсолютно то же самое как собрались три друга в субботу водки попить а тут один из них оказывается не может. В силу непреодолимых форсмажоров.

Ага, вот только большинство заявило, что больше с этим человеком водку пить больше почему-то ни за что не сядет. wink.gif

На счет моральной стороны меня можно развести тока тут, на Гамблере smile.gif В реале - фих вам.

Но тем не менее, проблема противоречия понятий "правила" и "не хорошо" остается в обоих случаях (спецвыпуск и расход в плюсах).

--------------------
Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583
      » 11/01/2010, 16:19,  tucan 
ЦарьГоры ("11/".$m["янв"]."/2010," 16:02)
tucan ("11/".$m["янв"]."/2010," 15:55)
Прервать пулю это апсолютно то же самое как собрались три друга в субботу водки попить а тут один из них оказывается не может. В силу непреодолимых форсмажоров.

Ага, вот только большинство заявило, что больше с этим человеком водку пить больше почему-то ни за что не сядет. wink.gif

Кто-нибудь из них аргументировал такую реакцию? Я что-то заметил.
Единственно - бытовое неудобство. Ощущение незавершённости. Это как в анекдоте когда мужика затащили на троих пузырь раздавить, а он "поговорить" не остался.

Это сообщение отредактировал tucan - 11/01/2010, 16:21
      » 11/01/2010, 16:26,  ЦарьГоры 
tucan ("11/".$m["янв"]."/2010," 16:19)
ЦарьГоры ("11/".$m["янв"]."/2010," 16:02)
tucan ("11/".$m["янв"]."/2010," 15:55)
Прервать пулю это апсолютно то же самое как собрались три друга в субботу водки попить а тут один из них оказывается не может. В силу непреодолимых форсмажоров.

Ага, вот только большинство заявило, что больше с этим человеком водку пить больше почему-то ни за что не сядет. wink.gif

Кто-нибудь из них аргументировал такую реакцию?

Аргументировал, конечно. Аргументировал тем, что это нехорошо. )))))

Это сообщение отредактировал ЦарьГоры - 11/01/2010, 16:27

--------------------
Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583
      » 11/01/2010, 16:28,  Wookiee 
Царь, не сядет, если посчитает, что прекращение пули было не следствием форс-мажора, а попыткой повлиять на результат (урвать копеечку, не просадить рублик). Это по дефолту.

И с водкой аналогия хороша. smile.gif
Так собрались втроем, выпить, плавленым сырочком закусить, за жизнь потрындеть, по стопочке вмазали, и тот один - опа - не могу больше. А водку по условиям задачи только на троих пьют. Облом? Облом! Но хорошему человеку мы такой облом простим, а какашке, который нам так специально кайф ломает - уже фигу. Не так ли? wink.gif

Это сообщение отредактировал Софт - 11/01/2010, 16:28

--------------------
Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!
      » 11/01/2010, 16:33,  tucan 
Софт, урвать копеечку, не просадить рубль... Прям Фёдор Михалыч в рулеточном зале. Какая-то попытка спорить с Фортуной.
Имей в виду, кто заигрывает с Фортуной, тому приходится спасаться от Фемиды! О как, сам придумал тока что.

Это сообщение отредактировал tucan - 11/01/2010, 16:33
      » 11/01/2010, 16:46,  ЦарьГоры 
Софт ("11/".$m["янв"]."/2010," 16:28)
Царь, не сядет, если посчитает, что прекращение пули было не следствием форс-мажора, а попыткой повлиять на результат (урвать копеечку, не просадить рублик). Это по дефолту.


Не совсем так. Ибо те же авторитетные игроки говорили мне, что игрок имеет полное право прекратить пулю, вообще, никому ничего не объясняя. И, разумеется, если он так поступит, находясьв значительном при этом выигрыше, то остальные, понятное дело, так и посчитают, что да, решил урвать, сцуко.

--------------------
Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583
      » 11/01/2010, 16:51,  tucan 
Если бы кто-то, находясь в выигрыше предложил прервать пулю, я бы ему только спасибо сказал.
Лично я всегда стараюсь затягивать пулю если выигрываю. Впрочем, если торопиться некуда и компашка приятная, я всегда её затягиваю ))).

Все-таки я так понял, что объяснить мне этот феномен никто не сможет - почему выгоднее прервать пулю, находясь в выигрыше. Или сможет?
Ну вот скажите, зачем прерывать удачное течение событий? А неудачное, значит, наоборот выгодо удлинять? Бред какой-то.
      » 11/01/2010, 17:06,  ЦарьГоры 
tucan ("11/".$m["янв"]."/2010," 16:51)
Если бы кто-то, находясь в выигрыше предложил прервать пулю, я бы ему только спасибо сказал.
Лично я всегда стараюсь затягивать пулю если выигрываю. Впрочем, если торопиться некуда и компашка приятная, я всегда её затягиваю ))).

Все-таки я так понял, что объяснить мне этот феномен никто не сможет - почему выгоднее прервать пулю, находясь в выигрыше. Или сможет?
Ну вот скажите, зачем прерывать удачное течение событий? А неудачное, значит, наоборот выгодо удлинять? Бред какой-то.

Да причин можно кучу назвать. По сходной, с твоей тутошней логике рассуждений, мне в другой ветке объясняли насколько невыгоден спецвыпуск. Потом, правда, МайклК один тестик предложил...smile.gif

Да только я не том. Я о том, что в некоторых ситуациях правила вступают в противоречие с... да, теми самыми этическими нормами.

А я так думаю, что если правило хорошее и правильное, то оно не должно приводить к таким конфликтным и спорным моментам.
Но если спецвыпуск - проблема чисто питерской разновидности, то досрочное окончание актуально для всех.

Это сообщение отредактировал ЦарьГоры - 11/01/2010, 17:08

--------------------
Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583
      » 11/01/2010, 21:03,  Knaz 
Да нету никаких конфликтов.
Есть нормальная формулировка - окончание пули досрочно возможно в виду каких-то форс-мажоров.
Зачесавшаяся пятка и 200 вистов плюса форс-мажорами не являютсо. Все:)
А дальше, надо каждую отдельную ситуацию отдельно и смотреть. Если пожар, и раз в пять лет - понятно, что тут можно и не доиграть и вопросов никаких не будет. За столом же адекватные люди.

Как бы если про водку. Ну вот представьте. Собрались втроем. На природу. Закупились там, мяса намариновали, раскладку сделали, палатку собрали, рюкзаки набили. Приехали. Начинаете раскладываться. И товарищ, который с палаткой, например, заявляет вам - погода сегодня чего-то не летная, поеду-ка я домой. И отваливает с вещами.
Вопрос - поедете ли вы с ним еще раз?
И ответ не лежит в плоскости там спортивного туризма, или рыболовного дела..
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: