1. тут я ещё могу себе представить некий посыл (откровение свыше), которое может сподвигнуть чела снести 8 .
Но тогда играем Туз и мелкая , выигрывая контракт.

2. Тут я не могу себе представить умного человека, сказавшего ВИСТ, который снесёт 8 , а не ПИКУ на первом ходу.


Кстати, потому с умными людьми и приятнее играть.

Это сообщение отредактировал Меф - 9/01/2010, 14:05

Не скажи Откровение свыше+ надежда на стену в пикях

Эдь, кажется в одном единственном случае, ЮГ может сесть, если воспользуется моим порядком ходов и той логикой сноса-сигнала, которую я предположил.
И случай это будет, когда у него будет 4-я дама пик - не марьяж.
Qххх , - , Qхх , КJх
Но если прикинуть вероятность, то это будет в 5-10% случаев. А ход трефа-трефа, отдаёт, мне так кажется, судьбу контракта на волю случая: ошибуться или нет вистующие.


Эдик, ответь мне вот на какие вопросы:
1. Если бы эта сдача тебе попалась в апелляции на нелегал, то она бы вызвала у тебя бы подозрение?
2. Тебе предъявляют 2-3-4 подобных сдачи, в двух-трёх случаях один из оппонентов обвиняемого обязательно присутствует за столом, обвиняемый отыграл 300-400 пуль уже. Ты бы задумался о наличии нелегала?
3. Вообще подобные сдачи вызывают желание лично у тебя прошерстить архив парня, отыгравшего таким образом?

Это сообщение отредактировал Меф - 9/01/2010, 14:38

Меф, умеешь же ты задавать непростые вопросы)))
1-2.Честно скажу я задумался бы. И вот почему. На мой взгляд налицо явное несоответсвие класса при сносе-розыгрыше. Нехороший снос при внезапном прозрении в игре заставил бы внимательнее присмотреться к игроку. А вот сделай игрок нормальный снос и выйди он в даму червей-вопросов бы не было.
3. Обязательно.

Если у него 4 , да ещё 4 , да ещё ТОЧНО есть 3 ,
то это уже ОДИННАДЦАТЬ карт у руке.
В таком случае уместно дать сдававшему канделябром по голове.

НО!, прежде таки пойти сразу в Q из-под туза, чтобы таки достать трефу и сыграть свой контракт.

ну правильно думал про 2 руку а написал север это рука запада

Учитывая исходные данные такой расклад считается. Пика 4 на 4, иначе не было бы паса при торговле у севера. снос червы показал что там тоже четверка, так как два виста и очевидно игрок показывает сильную масть. Поэтому ход в малку черв логичен.

Это сообщение отредактировал ineco - 9/01/2010, 15:34

я то согласен, ибо так и пошёл -
но вот эдьки против

Учитывая исходные данные такой расклад считается.

Это один из возможных вариантов но сказать, что он считается...... Ну никак нельзя.

Вот и я, и тогда (лет 7-10 назад), и сейчас задумываюсь о качестве арбитража.
И всегда мучает один вопрос: а вдруг там окажется не очень добросовестный, или не очень умный, или просто уставший от громадного количества этих сранных апелляций человек и таки долбанёт бан.
Поэтому стараюсь играть редко и вообще не играть за столом, где сидит ко-нибудь из моих друзей. Упаси бог - замажут, то не отмоешься потом.

Это сообщение отредактировал Меф - 9/01/2010, 15:45

я то согласен, ибо так и пошёл -
но вот эдьки против

Ну скажем так. Я считаю ход в черв неоптимальным.