Итак, заданные условия:

Вы - большой любитель игры в преферанс. Для вас она - самое настоящее увлечение, хобби.
И вот выдался у вас абсолютно свободный, не занятый никакими житейскими проблемами, денек. Семья на даче с ночевкой, вы "один дома" И решили, пользуясь случаем, сыграть хорошую добрую пульку. Не просто там потрещать-пошлепать, а серьезную, на победу.
Сервер, на котором вы обычно играете, он такой иеальный что ли. Там не виснет связь, никто не бегает, не совмещает игру в покер с игрой на вашем столике, не учит жену щи варить, и не страдает различными расстройствами кишечника и мочеполовой системы.
Никакого резервного времени там тоже нет.

Так вот: сколько поставить времени на ход вы сочтете оптимальным при таких условиях?

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

2 минуты достаточно, при условии, что сервер и впрямь идеальный и добавляет 2-3 минуты на ловлю мизера.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Уважаемый ЦГ!
При заданных условиях задачи ввобще не вижу смысла ограничивать время... ИМХО
Тем более при игре на победу)), ведь в реале вам тоже время на ход никто секундомером не отмеряет и с линейкой над вами не стоит))
С уважением, Вредный Пинхвин.

Лучше скажите, Вы за или против высшей меры наказания в идеальном мире, где никто не совершает преступлений?

Это мир амёб и инфузорий? Но они тоже совершают преступления, правда в силу своей слаборазвитости фантазии у них на многое не хватает.
Если это развитое общество (непонятно только как оно достигло развития не совершая преступлений, ну да ладно), то жить в нем - не жить а мучаться.
Если встанет вопрос о смертной казни в таком обществе, то я бы предложил его сразу целиком уничтожить как лицемерное или недееспособное, чтоб не служило дурным примером.

По теме: 3 мин. должно хватить чтобы на кухню за добавкой метнуться. Но на мизер минут пять пусть добавляет.
А если переформулировать вопрос так: "Сколько минут Вы согласны ждать упавшего по связи или курению партнера?", то я бы ответил 10 минут.

Я противник смертной казни в любом мире.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

"Вообще не вижу смысла ограничивать время"
ибо
"Там не виснет связь, никто не бегает, не совмещает игру в покер с игрой на вашем столике, не учит жену щи варить, и не страдает различными расстройствами кишечника и мочеполовой системы."
А шлепать "кто быстрее" - IMHO несерьезно )

Это сообщение отредактировал Michael_13 - 13/01/2010, 21:22

Приятно, все-таки,что мимо моего опроса не прошли мимо и даже проголосовали аж целых три гросса. Ну, а кто бы еще, кроме них, счел бы минуту достаточным лимитом в серьезной пуле на победу? :D
Еще приятным моментом оказалось наличие и 8 единомышленников. Тех, кто не считает "серьезный" преферанс гонкой на выживание и смысла ограничивать время не видит.
"Двухминутники" и "трехминутники" - это, ИМХО, не большие любители, не ценители, скорей "щелкунчики".

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Вообще-то, не совсем понятно, что именно определяется словами "серьезная пуля" Любому более-менее квалифицированному игроку для расчета ситуации вполне хватает 2-3 мин (за исключением, возможно, мизеров). А если игроки неквалифицированные, то вряд ли такую пулю можно назвать "серьезной"

Да какая разница, якая там у них квалификация? Зачем, вообще, ставить лимит? Как по Вашему?

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583