Захожу поиграть, в клиенте сообщение:
Вы предупреждены … Подробности наказания на …, где я вижу:
17-янв-2010 Байкер Предупреждение 7 мат в чат 24-янв-2010
И как узнать эти подробности? В смысле, когда и кого? В данном случае я вообще ничего не могу припомнить на этот счет за последние дни.
Кроме того, относительно недавно был такой случай:
6-янв-2010 Байкер Предупреждение 7 оскорбление игрока, мат 13-янв-2010 Срок истек
Там особенность в том, что одному из партнеров не понравилась моя игра, он меня обматерил, я его послал, третий, "защищая" меня (я не просил, но он сам сообщил мне об этом в привате), доложил о происшествии по F10, а результат - обоих предупредили на 7 дней. Кому как, но это не совсем правильно.

Короче, вопросов два:
1. Если меня публично наказывают, то почему у меня нет возможность узнать, за что (дата, ник и, в идеале, что именно было сочтено матом – это же тоже понятие растяжимое)?
2. Почему начавший разговаривать матом и ответивший матом на мат получают одинаково? По мне так это разные вещи, и зачинщик должен нести основное наказание.

Это сообщение отредактировал Байкер - 17/01/2010, 19:28

а еще есть подстрекатели, его надо еще суровее, чем зачинщика..
а зачинщика терпило два года назад в задницу укусил, боль прошла, а обида осталась..
а еще..

нет уж..каждый отвечает за свой язык! украл-выпил-в тюрьмууу!

Юр, с точки зрения общественного порядка вещи примерно одинаковые - потому что если ты умнее оппонента, так незачем отвечать, а если нет, тогда в чем разница?

Скажу по опыту - в этой деятельности очень трудно вдаваться в детали. Кто, куда, почему, был ли повод и был ли он существенным. Поэтому у меня был простой принцип - если свара обоюдная и жалуется участник, то в жалобе отказываю; если жалуется свидетель (точнее, невинная жертва), то наказание получают оба. Правда, у меня не было предупреждений, я сразу отключал доступ в клуб на месяц

"с точки зрения общественного порядка вещи примерно одинаковые"
Ну, понятно, что восприятие данного вопроса зависит от воспитания и менталитета. Полагаю, ты вообще не материшься - вот тебе и без разницы, кто первый начал. Я, в случае конфликта, могу много "интересного" сказать оппоненту, но практически никогда не перехожу на мат первым - по мне начавшему материться главный приз. Третий вообще всегда матерится - ему снова без разницы, кто первый начал. Вот я и спросил: чего это "правила" сделаны под тех, кто вообще не матерится, или матерится всегда? Давайте учтем и тех, кто первый не начинает. ))
Думаю, таких в клубе большинство. И там не надо вдаваться в детали. Достаточно первому матершиннику - 2 меры, поддержавшему такой способ общения - одну. Или 3:1. Хотя бы провокаторов меньше станет.
В категориях "умнее"? Я умнее оппонента в том, что не начинаю первым - в этом и разница. В случае "распускания рук" это же очевидно: одно дело защищаться, когда тебя (кого-то слабого) бьют - чаще всего опасное, но идейно благое дело, и совсем другое начать кого-то бить первым - обычно преступное деяние.

"Кто, куда, почему, был ли повод и был ли он существенным"
Исследовать первопричину никто и не требует - это же не апелляция. Вопросов всего два: мат или не мат (оскорбление или не оскорбление) - есть или нет повод для "предупреждения", и кто первый начал - кому сколько дать. Чего тут сложного? Для полноты картины таблица соответствия: количество мата - количество дней. )
Кстати, похоже, всё вручную делается. Я припоминаю, что несколько дней назад был небольшой конфликт, и только сейчас доехало. Тем более, надо бы указывать, хоть к какой, в случае преферанса, партии относится наказание - мне тоже интересно, кто меня материт, а потом идет жаловаться.

А вообще всё проще. Людей можно понять. Они не видят некоторых моих достоинств на распасах, в завистовывании и торговле (всё на закрытых картах), но отлично видят мой рейтинг 300 единиц, и видят мои ошибки на играх на взятки - по ним и 100 рейтинга много. В результате незнакомые партнеры часто и мгновенно оказываются в недоумении от такого несоответствия и теряют поведенческий самоконтроль. Ладно, учту.

"у меня не было предупреждений, я сразу отключал доступ в клуб на месяц"
Ну, это ты вообще не прав. Одно дело мы с тобой в том же ресторане подрались - запросто задержат и "дело" могут открыть, и другое дело мы с тобой хоккеисты и тоже подрались - считай, нам ничего не будет. В реалиях Гамблера, если я зашел в префзал и начал матом всех крыть - это отключить доступ, а игра есть игра, эмоции на другом уровне, и это надо учитывать. То есть, предупреждают как раз правильно - вон, даже я уже задумался. )