Господа, куда дели из ростовских конвенкция выбор "10 вистуется" и "6 пик два виста"? Хоть я их и не предпочитаю но все же... право выбора!

В Ростове 6 пик - Сталинград? Какое право выбора?



И 10 - вист по умолчанию тоже вернем


--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

6 пик убрали? Давно пора :) С вистом бы еще разобраться...

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Я протестую!
Играю в ростове любые конвенции, но чехлить вистующих на шестерике люблю и не хотел бы от этого удовольствия отказываться.

Я протестую!
Играю в ростове любые конвенции, но чехлить вистующих на шестерике люблю и не хотел бы от этого удовольствия отказываться.

При чем тут сталинград и Ростов? В Ростове жлобский вист и обязон при нем смотрится по-крайней мере странно.

Ну, в Сочи тоже жлобский вист, а Сталинград как раз оттуда родом.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Кстате, я за джентльментский вист в Ростове. Зачем он там жлобский, если "Ростов - игра против играющего"(с)?

--------------------

Этот же, но другой. (с)

Вопрос скорее не о "правильности" применения данных конвенкций к ростову, а о праве выбора. Кому мешало, что кто-то захотел играть в Ростов, при этом выставив "6 пик - два виста" и "10 - проверяется"?
Если уж на то пошло давай те сделаем "6 пик - 2 виста" - обязательным для питера.
А время установим 2+2 для всех типов игр.
Зачем игрокам думать и выбирать что им установить! Администрация за них у же все решила.

И еще момент:
Тех, кто играет в Ростов не так много, и у каждого свои предпочтения, с которыми иногда приходится считаться, за столом мы как-нибудь между собой договоримся об этих конвенкциях.

И еще было бы куда интереснее, если бы в Ростове (да и в Питере) убрали эти дурацкие пол-виста. Что получается:
Чел на первой руке в перевистовке говорит пас потому что у него картонка так себе. Ну это обычное дело.
Второй видит что рука у него неплохая, но говорит "полвиста" только потому, что играющий вряд ли сидит, а рисковать ему не за чем, свои пол-виста и так получит.
Тогда первый, понимая, что даже если он сядет, это будет столько же сколько ему дадут з заявку "пас", вистует, потому как терять нечего.

Какой в этом великий смысл - не понятно. Нет процесса принятия сложного решения, всё по накатанной.

Куда интереснее был бы анализ рук, если бы у каждого игрока была на перевистовке только две заявки - пас или вист, причем спасовавший уже не может сказать вист, а вистанувший не может сказать пас.

Это сообщение отредактировал котофей_ - 22/01/2010, 14:02

--------------------

Этот же, но другой. (с)