Смотрю вот иногда на игроков с большим рейтом: сидят и ждут долго, пока с таким же рейтом сядут.
Есть предложение добавить опцию в конвенциях "фора".
Вычисляется несложно, исходя из формулы расчета рейтинга.
Например, хочет кто-то с рейтом 400 (2 игрока) сыграть с игроком, у которого рейт 650. Соответственно, надо будет дать фору -250 вистов им. Т.е. у того, кто с большим рейтом сразу будет +250, до начала игры.
И всё по-честному.
Другое дело - уже желание самих хороших игроков играть с "неадекватами".

ну 400 сложно назвать неадыкватными ))))

--------------------

С уважением, Мария Викторовна!

Сейчас высокоуровневые избегают низкоуровневых.
Убрав из формулы рейтинга гандикап, получим обратную картину.
Играйте в авторассадке.
Рейт, полученный иным способом, не легитимен.

P.S. А кстати, прикольная картинка. Садится кто-нибудь с рейтом 600 за стол к нулевым, а те ему: изыди, черт!

Это сообщение отредактировал Иго - 6/03/2010, 14:30

Интересно... обычно фора дается более сильным более слабому. Это и выражено в формуле рейтинга - если рейт выше, то подразумевается, что он играет лучше и должен выиграть больше.

А так было у меня когда они зачем то сели за мой столик, я сбежала )))). Правда это было давно и в скачки. Я просто испугалась. а боишься - не играй

Мысль интересная, но если будет использоваться, то не в диапазоне рейтингов, описанных в стартовом постинге. Я бы с удовольствием попробовал.

400 дают 650му 250 форы каждый??? так там и все понятно сходу.....чот не то выходит..
другой вопрос гандикап в расчетах рейтинговых-другое дело..типа коэффициента-но тогда смысл рейта пропадает0для варианта сел мастир с 600 кузовом а тут двое албанцев на 121 мазде-как не считай,нужно быть гением,и предугадать сносы на пасаз прально чтоб в + остаться))

Там ничего не понятно.
Все предельно просто - хочешь играть с высокорейтинговыми игроками и чему-то поучиться - плати вистами. Если они согласятся. Потому как иначе к ним не сядешь.
Ведь платят деньгами за обучение и против этого никто не возражает. Платить вистами - это не так уж и дорого:-)))

Только при чем тут тогда рейтинг?

Данный "обратный гандикап" полностью отвергает рейтинг, как механизм сравнения силы игроков. Он и так не очень хорошо с этим справляется, но хоть как-то. А присуждение "платы" будет направлено на удержание высокого рейтинга во всех случаях. В том числе и при игре с низкорейтинговыми соперниками.

Сейчас уменьшение шального (случайно заработанного в результате длинной полосы пера) рейтинга возможно, например, при игре с низкорейтинговыми соперниками. При игре с равными это тоже, разумеется, возможно, но не так стремительно. Вот почему высокорейтинговые не любят играть с низкорейтинговыми.

А теперь представьте ситуацию, когда играют 4 игрока - три с рейтингом 400 и один с рейтингом 650. Но реальная сила последнего игрока не превышает силы оппонентов. Разумеется, это не совсем удачный пример, 650 единиц с кондачка не набрать, но мы же теоретизируем.

Так вот, в результате партии этот игрок заработал 0 вистов. И не только он - все заработали. Тому как сила равна. В существующей системе рейтингов наш везунчик бы часть рейтинга потерял бы. А что получится в предлагаемой?

А по предлагаемой он получает гандикап, который позволит ему не только не потерять рейтинг, но и увеличить его, если величина этого гандикапа будет чрезмерной.

Таким образом, предлагаемая система снизит мобильность рейтинга и его стремление к величине, хоть издалека слека коррелирующей с его силой.

Это сообщение отредактировал Pochemuk - 6/03/2010, 23:33

у одних рейтинг гордо стоит, у других - угрожающе свисает))