Весна ... Весна ...

Собственно, IMHO, партии с автоподбором - очень неплохой подход к решению проблемы сведения разнорейтинговых игроков.

Жду, когда их сделают и для сочинки.

[/QUOTE]
Только при чем тут тогда рейтинг?
[/QUOTE]

Рейтинг тут ни при чем, совершенно верно.
Но эта система МОЖЕТ дать возможность поиграть с сильными игроками.
Есть иные варианты, если это не ваши друзья? Если есть - поделитесь.
Люди, которым рейтинг достаточно важен, маловероятно будут играть с вами не на рейтинг, за исключением случаев, когда вашу игру в определенном кругу знают и знают что игра будет адекватной вне зависимости от величины вашего рейтинга на данный момент.

Это сообщение отредактировал EzAZ - 7/03/2010, 03:12

Есть вариант! Стать самому сильным игроком.
Никто не откажется с вами играть. Даже на рейтинг. Даже враги.

А можно и без оговорок этих "теоретизируем".. Качели на гамбе таковы, что легко человек с 650 слетает до 400. Правда из таких мне никто еще не признавался, что слетел из-за генератора. Говорят, сам дурак

Есть вариант! Стать самому сильным игроком.
Никто не откажется с вами играть. Даже на рейтинг. Даже враги.

Ты знаешь, великолепное предложение!
Только тема была не "Как стать сильным игроком"
И даже не "Как стать внимательным читателем форума"

та нет же!
всё-таки вы не до конца поняли мою мысль :)
смысл в этом самом "гандикапе" состоит в том, что в рассмотренном мной случае, если никто из игроков не заработал ни одного виста за игру (сыграли в ноль, или партия раньше закончилась), то рейтинг играющих не изменится! (за счет того, что изменение рейтинга будет вычисляться по формуле, из которой мы и выводили нужный нам гандикап. Т.е. если будет фора в 250 вистов, и игроки так и закончат с разницей в 250 вистов, то рейт ничей не изменится!
Иными словами, на сколько наиграешь, настолько же твой рейт и изменится, как и в обычной игре. Всё вроде бы прозрачно и просто... или я сложно объясняю?

АГГЕЛ, я все-таки не до конца понял твою мысль.
Рассмотренный тобой случай. Два игрока по 400, один 650.
Сейчас. Тот, у кого 650, дает фору 250 вистов.
Твое предложение. Тот, у кого 650, получает фору 250 вистов. Так?

Судя по огромному интересу к теме, она никого не заинтересовала. Отозвавшихся в тему игроков с рейтом 300+ что-то не видно...
Видимо, имеет место не совсем четкое понимание топикстартером реальности обладания высоким рейтингом. Не на 100% разумеется, но в большинстве своем у игроков с с высоким рейтингом есть "одна, но пламенная страсть" - чтобы он стал еще больше. Поэтому мало кто из них будет тратить время на потенциально неинтересную для них игру "бесплатно". В случае получения "обратной" форы имеется возможность получить хоть маленькую прибавку. Совершенно не уверен, что кто-то из них этим заинтересуется в принципе, но если заинтересуется, то я на 99% уверен, что только с "предоплатой".

Сейчас что происходит? Игра идет по ставке 50 вистов = 1 очко рейтинга (в гладком Питере). Но при расчете лидеры стола теряют определенное количество вистов в зависимости от разницы их рейтинга и среднего рейтинга стола.
Сделано это именно для того, чтобы предотвратить "потрошение" новичков и слабых игроков.
Однако, поскольку лидеры теряют висты независимо от исхода партии, они, естественно, вынуждены искать равных по рейтингу соперников, чтобы в случае "нефарта" не усугублять свои потери.

АГГЕЛ действительно нечетко излагает.

1. "если никто из игроков не заработал ни одного виста за игру (сыграли в ноль, или партия раньше закончилась), то рейтинг играющих не изменится!"
2. "если будет фора в 250 вистов, и игроки так и закончат с разницей в 250 вистов, то рейт ничей не изменится!"

Сыграли в ноль, рейтинг не изменился. Закончили с разницей в 250, опять не изменился. Как это понимать?

Это сообщение отредактировал Иго - 9/03/2010, 07:55

Так, я понял что нечетко объясняю :)
Для простоты положим, что 1 очко рейтинга = 50 вистов
Если у нас играет игрок с рейтом 650 и 2 по 400 по обычной схеме (т.е. та, которая сейчас на гамбе), то получается, чтобы с 650 хоть вышел в ноль по рейту за эту игру, то ему надо выиграть 250 вистов. Верно?
А это не всегда легко сделать, даже при такой разнице в рейте. Поэтому, чтоб ему было "интереснее" играть, даем ему +250 вистов сразу, до начала игры. Теперь, если игра прошла ровно и игроки набрали примерно равно кол-во вистов, то его начальные +250 так и будут примерно +250 после окончания игры. Т.е., при пересчете рейтинга - его рейтинг не изменится (как и должно быть, по идее, при ровной игре без ошибок). Ну а если с 650 за эту же самую игру выигрывает, например +100 вистов, то в конце он имеет 250+100=350 вистов, и по формуле изменения рейта (50 вистов за 1 очко, но с учетом разницы в рейте) мы получаем, что его рейт изменится на 100/50=2 очка. Т.е., на что наиграл, то и получает.

Да, недостаток в таком варианте игры - то, что сильные игроки смогут легче "прокачиваться" за счет слабых. Но, с другой стороны, это даст возможность слабым сыграть на рейтинг с сильными, без напряга для последних по поводу большой разницы в рейтинге.