На самом деле все не так трагично.
Это я типа для красного словца.
И все же.
Про генератор сложено столько текстов ,что оригинальным быть практически невозможно,но я попробую.
---------------
Любимый аргумент сторонников Гени -дайте нам алгоритм проверки, мы сами его тагда !!
Пожалуйста!
Их есть у меня.Алгоритм придуман.
Конечно частота выпадания в первой лапе какой-нибудь 8-ки треф наверное близка к равномерной. И если бы мы играли в "восьмерку" (не путать с "девяткой",то претензий к генератору быть не могло бы.
Но играем мы в преф.
Потерпите еще чутка, я скоро приду к самому алгоритму.
Итак ,играя в преф,нам не важно,как часто нам попадается 8 треф,нам важно,чтобы карта ложилась справедливо.
Примерно одинаково каждому игроку.
А дальше кто как умеет.
Согласны?!
==========================
Предлагаю простую методику.
Анализируем расклады какой-нибудь реально сыгранной пули.
Если у игрока реально заказать "пику" и после прикупа он реально может сыграть игру "Х"- записываем ему в лицевой счет стоимость этой йгры. За шестерную 2, за восьмерную 6 и т.д.
То же и с мизером. Если он вероятен, и затем сыгрался бы,тогда 10.
По итогам суммируем показатели.
Грубо говоря получаем величину пули,которую игрок мог бы наиграть не сильно заморачиваясь, как бы с руки.
Можно его так же обозвать коэффициентом прухи.
===========================
Теперь эксперимент.
Беру свои три последние пули.
1 Карбонарий Kusok paptig Lexik
0 32 12 38
2 Карбонарий Jok bezobrazik пасик
18 40 28 28
3 Карбонарий Ynior Никанорыч oleg0572
2 36 42 14
-----------
Конечно я могу нафантазировать бог знает что.
А у вас какое мнение ?

http://www.gambler.ru/php/sgame.php?uin=92...user=КарбонАрий
Карбонарий Kusok paptig Lexik
1 6 2
2 6
3 4
4
5 4
6 2 2
7 2
8 8 4
9
10
11 6
12 10
13
14 2 4
15
16 4
17 4
18 4 2
19 4
20 2
21
0 32 12 38


Карбонарий Jok bezobrazik пасик
1 2
2
3
4 6
5 2
6 4
7
8 4
9 2
10 2
11 4
12 2
13 2
14 4
15 2
16 6
17 2
18 2 2
19 4 2
20 4
21 2 2
22 2
23 8 2
24
25 2
26 6 10
27 4
28
29 10 8
18 40 28 28

Карбонарий Ynior Никанорыч oleg0572
1 2
2 2 2
3 2 2
4
5
6 10 4
7 4
8 2
9
10 4 10
11
12
13 8
14
15
16
17 4
18 4
19 6
20
21
22 4
23 4
24 8
25
26 8
27
28
29 4
2 36 42 14
это подробности,тем кто хочет проверить.

А тем, кто не хочет проверять, и так всё понятно. 3 пули - категорически мало.
Предоставишь подобную статистику по 100 пулям (а лучше так 1000), причём не выборочно каких, а подряд идущих - вот её можно будет проверить. Но, я уверен, её и проверять будет не надо, ибо она будет "справедливая".

Это сообщение отредактировал Светлов - 6/03/2010, 18:55

Светлов, говоришь 1000...а почему не 100000 ?
Отвечу стихами:
"Жаль только жить в эту пору счастливую
Уж не придется ни мне, ни тебе"

Статистика игрока КарбонАрий

Преферанс 127



Зачем 1000, для начала все 127 и подойдут, почему всего 3? Вы все предложите, посмотрим.....

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

Сергей!
Вопрос то не в этом.
Как я вас купил!)
Выводов то на самом деле два:
1.В одной случайно взятой пуле "коэффициент прухи" варьируется от 40 у прушника до нуля у непрушника.
2.В случайно взятых трех подряд пулях один из игроков имел всегда заметно худший коэффициент прухи.
Вопросы.
1.Может ли такой генератор использоватся в турнире ?
2.Пригоден ли вообще такой генератор для выявления сильнейшего игрока в преферанс ?
-----------------
Представим ситуацию, человек заплатил деньги за участие в турнире,проиграл его не по объективным причинам, а ему говорят:"Сыграйте еще тыщу раз!Тогда посмотрим))))"
==================
Чрезвычайный "непер" не причина ,а счастливый случай,позволивший мне сделать Открытие! Эврика! Я счастлив!

Нет. Не согласен. По формальной причине.

Не определены понятия "карта ложилась справедливо" и "Примерно одинаково каждому игроку".

Вполне возможно, что, ежели автор темы сумеет корректно определить эти понятия, то их удастся проверить!

--------------------

С уважением, А.Малышев

Ну.. для себя я ради интереса посчитал :-) За последние 10 партий сыграл 120 в пулю. Общая сумма 825. Вроде бы теоретически должно быть что-то между 25-33% (4 или 3 игрока). У меня получилось 14.5% :-)

плохому танцору всегда что-то мешает.

Попробую угадать мысль автора.
Вот по теории вероятности в среднем на 100 раздач должно в прикупе выпадать 25 тузов.
Сыграли три человека 100 раздач и выпало в прикупе 26 тузов, вроде все нормально и генератор хорош.
Но игрок А сыграл 40 игр (не считая мизеров) и ему пришло 18 турзов, игрок Б сыграл 20 игор и ему пришло 6 тузов, а игрок Б сыграл 20 игор и ему пришло 2 туза. Остальные 20 раздач мизера и распасы.
Так вот в среднем пришло тузов как и должно быть, но каждому приходило с отклонением от среднего. Игроку А в каждом втором прикупе туз, игроку Б в каждом 3, и игроку В в каждом 10. Так вот автор считает, что это не справедливо. Он не хочет ждать 1000 или 10000 раздач (а кстати сколько надо ждать чтобы результаты пришли к средним значениям). Если автор играет сильнее оппов в этой партии или в этом турнире, то он хочет выиграть в этой партии и в этом турнире, а не ждать когда количестово раздач достигнет определенной цифры. Может когда будет идти средняя карта оппы будут другие и намного сильнее автора.