Прошу прощения, ответы уже есть в теме, но, лично я, не считаю методику, предложенную вами в первом посте, верной - упущены многие факторы, влияющие на результат сдачи.
Точнее так - в приведённом тут примере мне смутно верится, что за 34 сдачи было всего два случая, когда с прикупом была возможность сыграть игру у двоих и ни одного, когда этой самой возможности не было у троих.
Умолчу о тех случаях, когда, на мой взгляд, стоило бы сказать "пика" и, получив плохой прикуп, таки сыграть игру из-за ошибок оппов. Этот случай у вас вообще не рассматривается.

ЗЫ. Или я как-то не так понял вот эти ваши выражения:
"Если у игрока реально заказать "пику"
...
после прикупа он реально может сыграть игру "Х""

Это сообщение отредактировал Zamla - 11/03/2010, 15:19

Ну, мы тут как-то пытались в беседе дать определение, что такое "пер". В теме "преферанс и прульство". С моей точки зрения, оно не совпадает с "методом КарбонАрия". Хотя и на истинное, разумеется, не претендует.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Не прёт тебе, КарбонАрий.

--------------------

Этот же, но другой. (с)

И мне не прет((
http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=108080149

Но я не в обиде...

Это сообщение отредактировал Нибенимед - 11/03/2010, 16:00

Если я правильно понял автора, то он ратует за то, чтобы писать некий размер игры, который возможен с прикупом, а также по раскладу (насчёт последнего не уверен, но всё же), одному из участников пули.
Посмотрел первые 10 сдач ЕГО анализа вот этой пули
http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...=10&needlogin=1
жирным шрифтом вписывал контракты, которые возможны с прикупом у одного из игроков при молчании всех остальных - также учитывались и раскладные контракты в данной партии.
Результаты ниже.
Учитывая количество жирных цифр, у меня не вызывает доверия ЕГО анализ.
Впрочем, у меня вообще подобная методика не вызывает доверия.
Однако, возможно я что-то не так понял в его методах - поправьте, если что.

ЗЫ. Вывод: "Если долго смотреть на дверь подъезда с домофоном, то она откроется"

ЗЫ-2. кому любопытно какие всё же результаты вышли бы в конце концов в данной пуле, то продолжите сие с 11-ой сдачи - мне лениво уже.

Это сообщение отредактировал Zamla - 11/03/2010, 16:09

Меня в предыдущем посте возмутило вот это:
"Леди в состоянии выиграть торговлю"(с)
Что значит, "Леди в состоянии"? Вообще-то она всегда в состоянии, если она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО Леди.
Какая-то ТЕНЬ, по-моему, на неё брошена. Требую у автора извинений перед дамой и незамедлительных! Тут промедления быть не должно! (встал в важную позу у канделябра)

Это сообщение отредактировал котофей_ - 11/03/2010, 16:08

--------------------

Этот же, но другой. (с)

Приношу их - чистосердечные

Это сообщение отредактировал Zamla - 11/03/2010, 16:10

А на что ж тут жаловаться? Тут, скорей, не о пере, а о непере речь идет. Абадрали, как всегда, наиболее нервного и невезучего

Это сообщение отредактировал ЦарьГоры - 11/03/2010, 16:16

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

А на что ж тут жаловаться? Тут, скорей, не о пере, а о непере речь идет. Абадрали, как всегда, наиболее нервного и невезучего

Как на, что??? В пуле всего только 6, а я хотел больше

А на что ж тут жаловаться? Тут, скорей, не о пере, а о непере речь идет. Абадрали, как всегда, наиболее нервного и невезучего

Как на, что??? В пуле всего только 6, а я хотел больше

А зачем? У вас там "спонсир" возместил все убытки )))))

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583