никого вродь не упоминал- но как грится..на воре и шапка горит-сыграл с ником назвавшимся- как Меф-(Zamla)-игрочишка так себе..шоб давать характеристики другим-масти различает,много болтает(похоже на Мефа)ну а в остальном..ниже среднего(гонор раньше его родился)

согласен почти со всем

ржу))) бедлам мне в приват отписался,что г-но из пули,это я про себя и быренька меня в не слышу поставил))))))

--------------------

Всё пройдёт, и даже это

аааааааа..... так это ж наш Уксус,Язва..))) дорогой.как же я тебя сразу -то не узнала)))))))))

--------------------

Всё пройдёт, и даже это

ББ...а потому шо ..не пуля а в неслышку тя поставил..потому шо знаю...тваи способности...особливо если приняла ну а от "не пули" ждать чего либо конструктивного-эт наивность,её у меня давно нема

Выделяете чат и отправляете жалобу, на форуме оскорбления из клиента мы не рассматриваем

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

Выделяете чат и отправляете жалобу, на форуме оскорбления из клиента мы не рассматриваем

мы не просили рассматривать на форуме оскорбления из привата клиента.

--------------------

Всё пройдёт, и даже это

согласен почти со всем

Жаль, что меня при этом не было.

--------------------

Этот же, но другой. (с)

К сожалению, как впрочем и ожидалось,положительного терапевтического эффекта достичь не удалось.
Ну и ладно.
Имею право подытожить!
1.Никаких претензий к Генератору на самом деле нет.
Вернее,может быть и есть,но не в нем дело.
Пусть он совершенно правильный и математически случайный очень.
2.Кто подумал, что Автор играет хорошо,а вот генератор-гад ему не дает, тот ошибся сильно.
3.Расклады идут неравномерно. Скорее всего так и должно быть.
В то же время,говорить,что расклады уравняются на бесконечности,тоже оптимистично до слабоумия.Согласитесь ?
Таким образом ,напрашивается оценка последовательности раздачь, ну хотя бы из двух параметров!
Один параметр естествено- количество сдач (или длина пули) и второй- величина отклонения от равномерности.
(По моему,до сих пор все понятно ?)
4.Вот я и придумал этот второй параметр!
Сформулировал :Максимальная разница в коэффициенте прухи не должна превышать половину номинала пули.
Как считать рассказал.
5.Нарушение этого критерия в турнирной пуле очевидно приводит к несправедливому результату. Ибо смысл любого соревнования определение сильнейшего. Для этого условия должны быть ПО ВОЗМОЖНОСТИ РАВНЫЕ.
================
Вобщем-то,все.
Дальше можно принять во внимание и использовать, например прямо тут,на гамбе.
Можно не обращать внимания, а потом просто украсть идею.(На здоровье!
Можно потренироваться в остроумии ,потешаясь над автором...
Кстати, как там насчет по доллару за вист ? Еще в силе ?
Тогда дайте лошку фору немножко и рискнем ?!

Возможно, как-то повлиять на второй параметр и удастся. Но тогда действительно генератору случайных раздач придет смерть. А ему на смену придет генератор равномерных раскладов. В этом состоит идея? Стоит ли овчинка выделки?
Тем более, что все может оказаться проще, если воспринять преферанс как бесконечную пулю с меняющимися партнерами. Номинал пули станет настолько велик, что разница в коэффициенте прухи никак не превысит ее половину.