Откуда известно, что рейтинг соответствует классу игры?


Это сообщение отредактировал Иго - 9/07/2010, 23:22

Из определения понятия "рейтинг". Рейтинг - это приемлемый большинством сводный критерий силы игры.


--------------------

С уважением, А.Малышев

Рейтинг это не критерий силы игры, а критерий показанных ранее результатов.
Но согласен, вопрос был поставлен не совсем точно.
Вот так точнее: откуда известно, что в Гамблере люди играют в свою силу?

Да и вообще, неужели так трудно понять, что один и тот же человек, играя совершенно одинаково, но с разными партнерами, получит не один и тот же рейтинг?
Какая к черту оценка класса игры?

Это сообщение отредактировал Иго - 10/07/2010, 03:27

Солгласен, можно в пьяном виде кое-как кидать карты. Тогда наиболее корректная формулировка такова- после нескольких сот пуль рейтинг на гамблере примерно соответствует уровню игры, ПОКАЗЫВАЕМОЙ НА ГАМБЛЕРЕ

Из определения понятия "рейтинг". Рейтинг - это приемлемый большинством сводный критерий силы игры.

Не совсем так. Для инета. Рейтинг - есть отображение алгоритма программы относительно кода пользователя. Одновременно - шикарный комерческий ход, основанный на психологии человека.

--------------------

Самомнение пораждает глупость!

Силу удара в лоб определяет тон дающего ответ (с)



Честь имею, Colobus.

Коллега фуфло, (как-то трудно общаться с таким ником :)) ты не переживай!
Все простые и разумные аргументы отвергнуты (обо..аны) давно и насовсем.
Терпи...

И каким боком тут программа?
Специально проверял.. ни каким.
Улетал почти на 0 "балуясь" и так же восвращался на свой уровень перестав "баловаться".
А вот начну ещё и думать ! /страшно представить /

"Примерно" - это опять же такое понятие, уж слишком растяжимое. В математические формулы не вставить. Не показывает рейтинг ничего. Это просто висты с учетом рейтинга соперников, у которых рейтинг (опять же) ничего не показывает, потому что это просто висты с учетом.. и так бесконечно.

Если любой из нынешних шестисотников станет играть только с теми, у кого 200, он неизбежно опустится, скорее всего, ниже 300. Вот такой он, этот рейтинг.
Рейтинг не абсолютный, а относительный показатель. Причем, весьма и весьма относительный.

Это сообщение отредактировал Иго - 11/07/2010, 03:37

Мне кажется, что рейтинг может быть применен для оценки силы игрока. Для этого нужно рассмотреть динамику поднятия рейтинга (скорость роста) на новом нике в авторассадке. Сделать это желательно несколько раз (на нескольких никах). Средняя скорость (отношение полученного рейта к количеству игр), возможно дает какое-то понимание о классе игры.

--------------------

Этот же, но другой. (с)

Этот метод и мне представляется более верным. Именно это я и проделывал одно время. Причем, первые три или даже четыре раза еще до появления авторассадки. Создавал нового клона и стремился как можно быстрее добраться до рейтинга 200. С удивлением обнаружил, что в авторассадке сделать это удается быстрее. Но подумав, удивляться перестал, поскольку: а) средний рейт стола в половине случаев превосходил мой, чего практически не было, когда я сам выбирал партнеров; б) с течением времени рейт растет не только у лидеров, а у всех. И нынешние 200 в общей массе играют чуть слабее, чем 200 позапрошлогодние.
Единственный случай, когда рейт точно покажет соотношение сил, это когда состав стола будет неизменным. Естественно, рейтинг будет верным только для этого стола.