Сашун, вот все-таки не могу определить, когда вы говорите серьезно, а когда нет:) Но я спасовал на этой карте, и считаю свое решение правильным.

Может ли админ (хозяин лавки) управлять генератором с помощью программиста?
Можно ли занести в память генератора ники тех, кто этого админа раздражает по тем или другим причинам и довести их до отрицательного рейта и лёгкой неврастении? И наоборот - может ли программист выделить любимых и скидывать им готовые шоколадные наборы( мизер, 9, 10, ноль в распасах и ни одной шестерной за 25 пуль)?
Я не математик и не могу привести доказательств.
Но ведь есть еще и интуиция.
Поэтому прошу - развейте по ветру мои сомнения или укрепите в правоте.

Вы действительно плохо представляете математическую обработку, а потому мне сложно дать пояснение.
1. Вы это мне приписали, я это не утверждал. Рейтинг является производной от силы игрока (показываемой на сайте, это уточнение для буквоедов) и уровня везения-невезения. N-ый раз повторяю, что не выдвигал гипотезы, а сравнивал реальные сдачи со случайными и нашел заметное отклонение.
2. и 3. Нет смысла отвечать, т.к. посыл в п. 1. ложен.

Если захочет, то может что угодно. При желании можно автоматизировать генератор, что после произнесения в чате слова "fuck" он сдаст вам паровоз на мизере на бланковую 8. Существует теоретическая возможность любых манипуляций, подчеркиваю, ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, исходный код генератора не видел, а потому ничего не утверждаю.

1. Вы путаете случайное и равномерное распределение. Случайность гарантирует объективность, равномерность приводит к маразму. Поясняю: при равномерном распределении вам будет сдаваться 5 тузов за 4 сдачи, при случайном это колчество в среднем за много сдач.
2. Согласен, хотя термин "отрезок пули" вызывает вопросы. Оговорка - безобразный это отличающийся от случайного.
3. Допускаю.
4. Противоречит п.3.
-------------------------
Каждый имеет право нести ахинею в оговоренных законом рамках. Каждый имеет право игнорировать чужую ахинею. (Это ни в коей мере не личный выпад, а попытка слегка конкретизировать.)

Попросите Сашуна, у него наверняка есть ссылка на исходник. Но вот как доказать, что это именно тот исходник, который исходник, а не муляж и обманка? Какое доказательство Вас устроит? Как доказать, что "хозяину лавки" все, что Вы говорите, безразлично, и у него есть куда более приятные или насущные занятия, чем выискивать по форуму или по чату критиканов и "гнобить" их? Причем, в такой извращенной форме, как сдача ему ловленных 8 на мизере...

Это сообщение отредактировал Иго - 14/07/2010, 21:08

1. Вы путаете случайное и равномерное распределение. Случайность гарантирует объективность, равномерность приводит к маразму. Поясняю: при равномерном распределении вам будет сдаваться 5 тузов за 4 сдачи, при случайном это колчество в среднем за много сдач.
2. Согласен, хотя термин "отрезок пули" вызывает вопросы. Оговорка - безобразный это отличающийся от случайного.
3. Допускаю.
4. Противоречит п.3.
-------------------------
Каждый имеет право нести ахинею в оговоренных законом рамках. Каждый имеет право игнорировать чужую ахинею. (Это ни в коей мере не личный выпад, а попытка слегка конкретизировать.)

Коллега фуфло,
вот сижу я,пью водку с пивом (поскольку пиво без водки...),и размышляю - при каком таком грустном стечении жизненных обстоятельств я стал бы вступать в дискуссию с человеком ,путающим "случайное и равномерное распределение".
(Спасибо,что Вы до меня снизошли.)
Сперва решил,что я то столько не выпью ! ))
Потом выпил еще, и ...оказался готов !
Вы мне симпатичны!
Жалко,что Вы совсем не понимаете смешную науку "Теорию вероятностей", а то мы могли бы стать единомышленниками...
В качестве первого дружественного шага навстречу выдам вам страшную тайну:
1.Теория вероятностей изучает только случайные распределения некоторых величин.
1.1. Среди случайных распределений есть "равномерное","нормальное"....и разные- пуасон им в зачетку! )
==========
Уважайте оппонентов, а то стыдно за Вас право.

терновый венок... в руки :)

напечатал крупными буквами, поместил в рамку, прибил гвоздиком к стене

очень много читать:)ночью уже лениво. Могу сказать только от себя лично,что в гамблере напрочь отсутсвует случайность,здесь закономерность. Начать можно с самого простого,как перемешиваются карты. Если судить по раскладам то алгоритм перемешивания по мастям, а он не эффективен. Получаются перекосы. В программе преферанс (Марьяж кажеться) задан очень правильный алгоритм. Но проблема с раскладами не только в префе, также в апдауне и кинге,особенно заказном. Иногда такой бред,что портится настроение и просто вместо расслабленого поиграть выходишь из клуба с мыслью, да ну его в опу с его полной корявостью. Да денги небольшие за лс...но вот замечаю настроение многих,что нах вообще его пополнять,если больше времени ищещь альернативу либо на других сайтах,либо в организации личных встреч,когда от игры получаешь удовольствие? Я не берусь утверждать,что мастер преферанса,но все же разница огромная. Да простят меня программисты гамблера,но тормознутость системы это их вина,надо писать нормальный код,а не тот,от которого летит система. Самое элементарное, клиент-программа под линуксом уже более года имеет баг,который я лично озвучивала неоднократно, при письме часто при русской раскладке пишеться английская буква,а далее русские(gривет).

Это сообщение отредактировал Sergbuh - 27/07/2010, 23:51

--------------------

Пидпысздэсь и Пидпысздэсь