Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Случай из турнира, Поспорили как-то эдька с озолином. Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 6/03/2010, 21:24,  valrim 
В любом НОРМАЛЬНОМ регламенте, если не учтено все, всегда в конце есть запись: судья имеет право принять решение на свое усмотрение. Не согласны - в апелляционный комитет, а пелляцию на решение судьи.

--------------------
Грех не во тьме, а в нежелании света (с)
      » 6/03/2010, 21:28,  Халявщик 
Если план розыгрыша, который предлагает вистующий, не поддерживают партнёры, к столу подзывается судья и излагается план розыгрыша каждой из сторон. В принятии решения, по чьему плану производить розыгрыш, приоритет имеет большинство, в случае равенства голосов вопрос решается жребием. Если план, по которому не был осуществлен розыгрыш, но который был озвучен, был заведомо более выгоден для вистующих, то игрок, который выступал за данный план, пишет свою упущенную выгоду на игроков, вистовавших по другому плану.
Данный пункт относится не только к вистованию в светлую, но и к ловле мизера.
      » 6/03/2010, 21:30,  Халявщик 
в данном случае получается, что игрок который выступает за угадайку может брать инициативу на себя, но если окажется что будет дано менее одной взятки или мизер будет чист, то игрок который изложил правильный план розыгрыша для фиксажа на 1 взятку пишет упущенную выгоду вистами на инициатора угадайки, я бы решал ситуацию исходя из такого понимания регламента
      » 6/03/2010, 21:35,  Джору 
ф турнирах играют не на висты. такшта +50 -100 +200 эта всё недоступные моему судейскому разумению.
особ на первой сдаче.

"подкидываю монетку"
      » 6/03/2010, 21:38,  itti 
эдька-ну право,все дальше и дальше в детство.Судья принимает решение на основании регламента текущего турнира.Игроки,если не согласны с решением судьи,действуют на основании, опять таки регламента.А лекции почему судья решил так или иначе в свободное от пули время).
      » 6/03/2010, 21:42,  Халявщик 
()
В регламенте это не прописано, а решать надо

для того чтобы понимать что решать нужно видеть регламент, если задаёшь такие вопросы то кидай тот регламент где это произошло rolleyes.gif
      » 6/03/2010, 21:43,  эдька 
Володь, считай что это ЧМ. Так что решай. По должности положено))

Да и еще. Первый игрок не против оплатить упущенную выгоду НО он считает что если он поймает на паровоз играющего весь + должен идти ( за исключением по 50) ему

Это сообщение отредактировал эдька - 6/03/2010, 21:49
      » 6/03/2010, 21:48,  Халявщик 
дык если чм то уже написал, там это прописано ))
      » 6/03/2010, 21:49,  Халявщик 
эдька я тебе честно скажу, я не припомню ни одной ситуации чтоб подобный вопрос встал во время турнира, правда может Андрюха помнит.
      » 6/03/2010, 21:50,  эдька 
Халявщик ( "6/".$m["мар"]."/2010," 21:48)
дык если чм то уже написал, там это прописано ))

Неа))

Володь, мы рассматривали гипотетическую ситуацию.

Это сообщение отредактировал эдька - 6/03/2010, 21:51
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: