ну я взял выдержки именно из регламента, в моём понимании это прописано ))
предлагаешь прописать лучше, пиши текст, обсудим ))

Вот ты говоришь прописано. Хорошо. Пошли на гадун. Поймали. Всем поровну?

ессно, а что может быть иначе ?))

Если мы рассматриваем гипотетическую ситуацию, то условия задачи неполные, поскольку судья должен в принятии решений руководствоваться какими то документами, а не просто извлекать решение методом генерации случайных идей ))
поэтому если регламента нет (гипотетически) то судья может решить геть что угодно, хоть дисквалифицировать всех, за создание помех в проведении турнира, как то отвлекание судьи от игры в компутерную игрушку.

это если гипотетически

Очень просто. Если я готов оплатить тебе упущеную выгоду в размере 50 вистов то в случае угадывания мизера я хочу получить весь + помимо этих самых 50 вистов. (100 на двоих)

Не забывай, что третий игрок хочет получить в этой сдаче не 50 а 100 вистов выигрыша при любом исходе.

блин эдька, кончай редактировать сообщения задним числом ))
это ж неудобно для восприятия собеседника, в данном случае меня ))

подошел судья,предложил свой вариант розыгрыша..

эдька, сегодня в Киеве снова шёл снег, я вот веришь, не хочу чтобы он шёл, но сделать ничего не могу, так же и там это ж не аукцион, кто больше предложит тот и покупает и не рулетка, чтоб ставки делать на то чёрное там или красное.
Я твою идею понял, ты считаешь что если ты берешь ответственность на себя то ты и поиметь должен больше, но ты итак поимеешь больше, если ты угадаешь, но ты еще и оторваться от двух других соперников хочешь, а я хочу у тебя узнать на каком основании? на том что в выборе 50 на 50 ты угадал? и давать за это столько призов?
имхо
з.ы. зачем стимулировать случайность результатов? или ты считаешь умением угадать снос одним из важнейших в преферансе ?))

Мне больше всего по душе вариант "судья может решить ... дисквалифицировать всех, за создание помех в проведении турнира, как то отвлекание судьи от игры в компутерную игрушку."

Это сообщение отредактировал Иго - 6/03/2010, 22:13

Володь, я не знаю тут правильного ответи. Лично мне нравится больше вариант третьего игрока о корректировке компенсации.