эдь, конкретизируй, потому что я не очеь понимаю как ты себе полностью это видишь

Все "нормальные" ответы известны.
Повторять смысла не вижу.
Предложу оригинальный,и вполне возможный.
----------
Итак, в момент приглашения судьи существует ситуация с очередным ходом,который играющие не могут сделать по общему согласию.
Судья предлагает сделать ход,тому,кто в данный момент обязан его сделать по очередности.
В случае отказа завершает сдачу наказанием отказнику.
------------
Судье пох ваши варианты розыгрыша,у него оплата почасовая,и вообще он не преферансист.

Судье пох ваши варианты розыгрыша,у него оплата почасовая,и вообще он не преферансист.
-----
ну если судья не преферансист то и турнир наверное по какой то другой игре ?))

имхо конечно, но логика сдачи не должна быть нарушена и какое наказание? я думаю, что смогу найти негативные варианты при любом виде штрафа игроку, кроме его дисквалификации

судья не должен вмешиваться в определение размера компенсации (если эта компенсация не определена регламентом).

раз не договорились без судьи - забыть про компенсации...

Вообще вопрос скорее относится не к турниру,а к новой конвенции,где подобное было бы допустимо.Скорее правильное поведение судьи,увидев столь странные манипуляции с вистами оштрафовать всех,кто договорился.Это ведь мало чем отличается,от договоренности скажем всем слить по200вистов,4-му,с тем чтобы получить потом % от выигрыша этого 4-го в турнире.

КОДЕКС

"Квалификационный турнир.
До начала розыгрыша к столу приглашается судья, до сведения которого доводятся разногласия между игроками.
Судья должен дать возможность вистующему привести в исполнение собственный план, а несогласному пасующему (или сдающему) присудить компенсирующий результат, который был бы получен, если бы розыгрыш шёл по другому плану ... присутствие судьи обязательно, чтобы не возникло недоразумения по поводу необычной записи в протоколе.

Разыгрывающему в этом случае присуждается по жребию один из результатов, полученных при том или ином плане розыгрыша."

Прочтите ПОСЛЕДНЮЮ фразу ЕЩЕ ДВА РАЗА и успокойтесь - элементарно же все. В турнире:
- у мизерящего СВОЙ результат, а
- результат ловящих НЕ ЗАВИСИТ от результата мизерящего!





--------------------

С уважением, А.Малышев

Александр Алексеевич, а можно в вистах?

Еххх.. такую бы схему на гамбе бы сделать :-) Чтобы твой собственный результат не зависел (хотя бы от очевидных) ошибок вистующих. Ну хотят шлепают себе в минус, ну и хрен с ними :-)

Такое случается.Сначала идет спор,иногда кого-то удается переубедить.Если двое против одного,предлагаем одному смириться.Если счет за-против-воздержался,то и насчет вистов будут разночтения.Судью никогда не звали,кидали монету.Иногда счет 2-1,если 1 сильно упирается,кидаем монету.Но чаще всего,если есть вариат 0,соглашаемся на фиксаж.Если бы я был судьей,и в регламенте этого не было,наверное предложил,что бы не было обид,монету бросить.