2 Сашун:
Да, в футболе так, я знал, что Вы этот пример приведете. Если турнир по преферансу - это тоже нечто типа спорт, то и подход к решению этой проблемы должен быть как в спорте. Жеребьевка - это при рассадке, кто на каком месте сидит. Там хоть карты тяни, хоть как. А приоритет решения при разногласии должен иметь вистующий, а при ловле мизера - первый по кругу из играющих. Это будет несправедливо, но спортивно. имхо.

А какая аргументация?
Например вистующий не знает как посадить контракт, а прикупной знает, почему приоритет имеет вистующий ? Почему прикупной должен проигрывать из за не своих ошибок а чужих?
Насчет мизера - почему первый а не второй?
В моем понимании необходимо минимизировать случайность, поэтому и есть понятие "упущенная выгода"

Отдать приоритет решения самому игроку с угрозой применить к нему санкции намеренного выпуска. Пущай сам выбирает, где упасть, а где подстелить.

Упущенная выгода - это я понимаю. Решение спорной ситуации жребием - не понимаю. Или расписанная до мелочей процедура компенсаций, или жестко прописанный приоритет одного из играющих. В случае разногласий после обсуждения, конечно. Все в равных условиях. Как в спорте. В противном случае судья с монеткой будет решать судьбу турнира и отдельных игроков, это не минимизация случайности.

я вроде и не предлагал монеткой ничего решать?
или это непосредственно Сеичу было ?

Владимир, а как Вы по регламенту решаете ситуацию простого гадуна, 0-5? Один за пику, второй за трефу, третьему все равно. Определяющая сдача.

Третий должен определиться, честно говоря такой проблемы еще ни разу не возникало, но если бы возникла то пришлось бы третьему определяться

Хорошо, другой вариант. Три третьих туза. Гадун. Три мнения. Как в этом случае?

Это сообщение отредактировал ustin - 8/03/2010, 18:41

Очевидно в турнире должны быть приоритеты.В вистуемой игре-приоритет вистующего при разных мнениях.При мизере любой,но он должен быть.Там справа от сдающего,слева от сдающего,жребий,но тогда след.жребии без участия выигравшего.Эти идеи доморошенных бухгалтеров,которые озвучил Сашун,на турнирах просто ставят крест.При той глупости,выгодно будет рисковать тому кто просто плохо сидит.Он может за раз выиграть там 600вистов,ему нет смысла даже задумываться над раскладом.
Игра в преферанс,превращается в игру в монетку.Я ничего не имею и против игры в монетку,но это разные игры и играть в них следует раздельно).

Попробую другими словами. Судьбу сдачи, пули, турнира должны решать участники, а не монетка в руках судьи. А чтобы не было споров, кто именно из участников должен это делать - нужны жестко прописанные приоритеты.